BenMelek
New member
Bir hükümet komitesi, polisin cezai meseleler hakkında söyleyebileceği İngiliz yasalarının “sosyal medya yaşı için” kısıtlanamayacağını, Pazartesi günü İngiltere'de yayınlanan bir raporda, konuşulmamış yanlış bilginin geçen yaz huzursuzluk konusunda ne kadar hevesli olduğunu vurguladığını söyledi.
En sağdan sürülen şiddetli rahatsızlık, bir gencin 29 Temmuz'da İngiltere'nin Southport kentindeki Taylor Swift'teki bir dans dersinde üç kızı öldürdükten sonra birkaç şehri etkiledi. Sözlerden sonraki saatlerde, saldırgan saldırganı belgelenmemiş bir Müslüman göçmen çevrimiçi olarak yanlış tanıttı.
Huzursuzluğun incelendiği bir raporda, bir parlamento komitesi, saldırıdan sonra yetkililerden bilgi eksikliğinin “yanlış bilginin büyüyebileceği bir boşluk yarattığını” söyledi. Raporda, polisin yanlış iddiaları düzeltmesini engelleyen jüri önyargılarını önlemeyi amaçlayan İngiliz yasalarını suçladı.
Polis şüphelinin doğduğunu açıkladığında, bu yanlış iddiaların milyonları vardı.
Yasama organı tüm siyasi yelpazeden bir araya getiren İç Meseleler Komitesi, dört ay boyunca polis memurlarına, hükümet yetkililerine ve kurtarma işçilerine sorduktan sonra raporunu yayınladı.
Saldırı için ömür boyu hapis cezasına çarptırılan Axel Rudakubana, Büyük Britanya'daki Ruanda'dan bir Hıristiyan aile tarafından doğdu ve büyüdü. Bir yargıç daha sonra tek bir siyasi veya dini ideoloji tarafından yönlendirildiğine dair hiçbir kanıt bulamadı, ancak şiddete takıntılı.
Muhafazakar partinin yasa koyucusu Karen Bradley, İçişleri Komitesi'nin başkanlığını yapan “Kötü aktörler” saldırıyı kullandığını söyledi. Ancak kesin bilgi eksikliğinin çoğalmaya bırakıldığını da sözlerine ekledi.
“Halka herhangi bir bilgi açıklayarak,” dedi, “yanlış iddiaları doldurdu ve çevrimiçi olarak çiçek açtı ve polise ve yetkililere olan güveni zayıflatmaya devam etti.”
Komitenin raporu X'de paylaşılan iki yanlış iddia içeriyordu. Birincisi, saldırıdan yaklaşık iki saat sonra, şüphelinin “Müslüman göçmen” olduğunu iddia etti. 3.8 milyondan fazla görüntüleme aldı.
Yaklaşık beş saat sonra yayınlanan ikincisi, şüphelinin “MI6 gözlem listesi” nde bulunan “Ali-Al-Shakati” adlı bir sığınmacı olduğunu yanlış bir şekilde önerdi. Post X hakkında yaklaşık 27 milyon görüş aldı. Saldırıyı inceleyen yerel güç olan Merseyside'dan polis, adın 30 Temmuz'a kadar yanlış olduğunu duyurmadı.
Saatler sonra, Southport'ta ilk ayaklanma başladı. Bozukluk birkaç şehirde devam etti ve birçok protesto sığınmacı olan camilere ve otellere yönelikti. İnsanlar içerideyken iki bina ateşe verildi. Rapora göre, huzursuzluk sırasında 300'den fazla polis memuru yaralandı ve tepki maliyeti 28 milyon £ veya yaklaşık 36 milyon ABD doları tahmin etti.
Polisin “çok zor bir pozisyona getirildiğini”, çünkü şüphelinin kimliğinin açıklanmasından yasal olarak dışlandıklarını ve savcılardan Müslüman olmadığını doğrulayıp onaylayamayacaklarını “tutarsız tavsiye” aldıklarını da sözlerine ekledi.
Komitenin raporu, “daha fazla bilgi yayınlanmış olsaydı bozukluğun önlenip önlenemeyeceğini” belirlemenin imkansız olduğunu itiraf etti.
Bununla birlikte, bilgi eksikliğinin “yanlış bilginin büyüyebileceği, halkın güvenini daha da zayıflatabileceği bir boşluk yarattığı” ve aşağılama yasasının sosyal medya yaşı için uygun olmadığı sonucuna varmıştır.
Birleşik Krallık'ta bir yasa, bir hakim bir istisna yapmadığı sürece 18 yaşın altındaki şüphelilerin adlandırılmasını yasaklamaktadır. Bay Rudakubana, saldırı sırasında 17 yaşındaydı. Adil bir prosedür hakkını korumayı amaçlayan bir başka yasa, bir jüriyi etkileyebilecek bilgilerin yayınlanmasını yasaklar. 1981 Yargı Yasası'nın bir parçası olan bu kural, bir sanık suçlu veya masum olduğu tespit edilir olmaz iptal edilir.
Merseyside'ın patron memuru Serena Kennedy, komiteye polisin 29 Temmuz akşamı saldırganın Galler'de doğduğunu, ancak yanlış bilgilendirmenin zaten arttığını duyurduğunu söyledi.
Bayan Kennedy, iki gün sonra bir duyuru yapmayı ve Bay Rudakubana'nın Müslüman olmadığını ve ailesinin Hıristiyan olduğunu açıkça belirtmeyi planladığını söyledi. Bir yetkili, Kraliyet savcıyla İngiltere'de suçlamaları taçlandıran kamu savcının hizmetini bilgilendirdikten sonra, bilginin yayınlanmaması gerektiğini söyledi.
Kennedy, “Bu dava neden bilgi yayınlarıyla nasıl başa çıktığımıza bakmamız gerektiğini ve aynı zamanda ceza yargı sürecini etkilemememizi sağladığımızı gösteriyor.” Dedi.
Bir açıklamada, Crownanwaltsproatermündlungsdienst, bir yetkilinin Bay Rudakubana'nın dininin açıklanması için “farklı görüşler” ifade etmesine rağmen, polise bunun bir jüri kabul edeceğini söylemediğini söyledi.
Açıklama şunları ekledi: “Hedef yasalarını daha net ve daha kolay hale getiren yasal reform için önerileri destekliyoruz – özellikle kamu güvenliği veya ulusal güvenlik gibi artan sorularla ilişkilendirilirse.”
Southport'taki saldırıdan bu yana, İngiltere ve Galler Hukuk Komisyonu, yargı hukukuna yönelik hor görmenin bir incelemesini yaptı.
En sağdan sürülen şiddetli rahatsızlık, bir gencin 29 Temmuz'da İngiltere'nin Southport kentindeki Taylor Swift'teki bir dans dersinde üç kızı öldürdükten sonra birkaç şehri etkiledi. Sözlerden sonraki saatlerde, saldırgan saldırganı belgelenmemiş bir Müslüman göçmen çevrimiçi olarak yanlış tanıttı.
Huzursuzluğun incelendiği bir raporda, bir parlamento komitesi, saldırıdan sonra yetkililerden bilgi eksikliğinin “yanlış bilginin büyüyebileceği bir boşluk yarattığını” söyledi. Raporda, polisin yanlış iddiaları düzeltmesini engelleyen jüri önyargılarını önlemeyi amaçlayan İngiliz yasalarını suçladı.
Polis şüphelinin doğduğunu açıkladığında, bu yanlış iddiaların milyonları vardı.
Yasama organı tüm siyasi yelpazeden bir araya getiren İç Meseleler Komitesi, dört ay boyunca polis memurlarına, hükümet yetkililerine ve kurtarma işçilerine sorduktan sonra raporunu yayınladı.
Saldırı için ömür boyu hapis cezasına çarptırılan Axel Rudakubana, Büyük Britanya'daki Ruanda'dan bir Hıristiyan aile tarafından doğdu ve büyüdü. Bir yargıç daha sonra tek bir siyasi veya dini ideoloji tarafından yönlendirildiğine dair hiçbir kanıt bulamadı, ancak şiddete takıntılı.
Muhafazakar partinin yasa koyucusu Karen Bradley, İçişleri Komitesi'nin başkanlığını yapan “Kötü aktörler” saldırıyı kullandığını söyledi. Ancak kesin bilgi eksikliğinin çoğalmaya bırakıldığını da sözlerine ekledi.
“Halka herhangi bir bilgi açıklayarak,” dedi, “yanlış iddiaları doldurdu ve çevrimiçi olarak çiçek açtı ve polise ve yetkililere olan güveni zayıflatmaya devam etti.”
Komitenin raporu X'de paylaşılan iki yanlış iddia içeriyordu. Birincisi, saldırıdan yaklaşık iki saat sonra, şüphelinin “Müslüman göçmen” olduğunu iddia etti. 3.8 milyondan fazla görüntüleme aldı.
Yaklaşık beş saat sonra yayınlanan ikincisi, şüphelinin “MI6 gözlem listesi” nde bulunan “Ali-Al-Shakati” adlı bir sığınmacı olduğunu yanlış bir şekilde önerdi. Post X hakkında yaklaşık 27 milyon görüş aldı. Saldırıyı inceleyen yerel güç olan Merseyside'dan polis, adın 30 Temmuz'a kadar yanlış olduğunu duyurmadı.
Saatler sonra, Southport'ta ilk ayaklanma başladı. Bozukluk birkaç şehirde devam etti ve birçok protesto sığınmacı olan camilere ve otellere yönelikti. İnsanlar içerideyken iki bina ateşe verildi. Rapora göre, huzursuzluk sırasında 300'den fazla polis memuru yaralandı ve tepki maliyeti 28 milyon £ veya yaklaşık 36 milyon ABD doları tahmin etti.
Polisin “çok zor bir pozisyona getirildiğini”, çünkü şüphelinin kimliğinin açıklanmasından yasal olarak dışlandıklarını ve savcılardan Müslüman olmadığını doğrulayıp onaylayamayacaklarını “tutarsız tavsiye” aldıklarını da sözlerine ekledi.
Komitenin raporu, “daha fazla bilgi yayınlanmış olsaydı bozukluğun önlenip önlenemeyeceğini” belirlemenin imkansız olduğunu itiraf etti.
Bununla birlikte, bilgi eksikliğinin “yanlış bilginin büyüyebileceği, halkın güvenini daha da zayıflatabileceği bir boşluk yarattığı” ve aşağılama yasasının sosyal medya yaşı için uygun olmadığı sonucuna varmıştır.
Birleşik Krallık'ta bir yasa, bir hakim bir istisna yapmadığı sürece 18 yaşın altındaki şüphelilerin adlandırılmasını yasaklamaktadır. Bay Rudakubana, saldırı sırasında 17 yaşındaydı. Adil bir prosedür hakkını korumayı amaçlayan bir başka yasa, bir jüriyi etkileyebilecek bilgilerin yayınlanmasını yasaklar. 1981 Yargı Yasası'nın bir parçası olan bu kural, bir sanık suçlu veya masum olduğu tespit edilir olmaz iptal edilir.
Merseyside'ın patron memuru Serena Kennedy, komiteye polisin 29 Temmuz akşamı saldırganın Galler'de doğduğunu, ancak yanlış bilgilendirmenin zaten arttığını duyurduğunu söyledi.
Bayan Kennedy, iki gün sonra bir duyuru yapmayı ve Bay Rudakubana'nın Müslüman olmadığını ve ailesinin Hıristiyan olduğunu açıkça belirtmeyi planladığını söyledi. Bir yetkili, Kraliyet savcıyla İngiltere'de suçlamaları taçlandıran kamu savcının hizmetini bilgilendirdikten sonra, bilginin yayınlanmaması gerektiğini söyledi.
Kennedy, “Bu dava neden bilgi yayınlarıyla nasıl başa çıktığımıza bakmamız gerektiğini ve aynı zamanda ceza yargı sürecini etkilemememizi sağladığımızı gösteriyor.” Dedi.
Bir açıklamada, Crownanwaltsproatermündlungsdienst, bir yetkilinin Bay Rudakubana'nın dininin açıklanması için “farklı görüşler” ifade etmesine rağmen, polise bunun bir jüri kabul edeceğini söylemediğini söyledi.
Açıklama şunları ekledi: “Hedef yasalarını daha net ve daha kolay hale getiren yasal reform için önerileri destekliyoruz – özellikle kamu güvenliği veya ulusal güvenlik gibi artan sorularla ilişkilendirilirse.”
Southport'taki saldırıdan bu yana, İngiltere ve Galler Hukuk Komisyonu, yargı hukukuna yönelik hor görmenin bir incelemesini yaptı.