BenMelek
New member
Kuzeybatı Pasifik'in kadim ormanlarında, benekli baykuşun nadir ve savunmasız bir alt türü olan çizgili baykuş, daha büyük ve daha agresif kuzeydoğu akrabası olan çizgili baykuş tarafından sınırlı yaşam alanından uzaklaştırılıyor. Fırsatçı Çizgili Baykuş, yarım yüzyıldan fazla bir süredir Benekli Baykuş'un çiminde yer alıyor, yiyecek ve alan için yerel halkla rekabet ediyor, sayıca onlardan üstün, artık üremiyor ve kaçınılmaz olarak onları yuva alanlarından uzaklaştırıyor. Çizgili baykuşlar, Sierra Nevada'da, kıyı dağlarında ve Güney Kaliforniya'da yakından ilişkili bir alt tür olan Kaliforniya benekli baykuşu için de bir tehdit olarak ortaya çıktı.
Kenar bölgelere sıkışan ve orman yangınlarıyla boğuşan alaca baykuş popülasyonları son yirmi yılda yüzde 80'e kadar azaldı. Federal topraklarda 1993'te 11.000 olan sayıya yalnızca 3.000 kişi kaldı. Alaca baykuş Britanya Kolumbiyası'nın vahşi doğalarından kayboldu; geriye yalnızca bir tanesi, bir dişi kaldı. Bu eğilim devam ederse alaca baykuş, Amerika Birleşik Devletleri'nde nesli tükenen ilk baykuş alt türü olabilir.
Benekli baykuşu unutulmaktan kurtarmak ve Kaliforniya benekli baykuş popülasyonunu korumak için son bir çaba olarak, ABD Balık ve Yaban Hayatı Servisi, Washington, Oregon'da 11 ila 14 milyon dönümlük bir alanda korkutucu sayıda çizgili baykuş önerdi , öldürmek ve ajansın istilacı olduğunu düşündüğü çizgili baykuşların tecavüz ettiği Kuzey Kaliforniya. Ölümcül yönetim planı, önümüzdeki 30 yıl içinde yarım milyona kadar çizgili baykuşun, yani bu dönemde nüfusun yüzde 30'unun yok edilmesini gerektiriyor. Baykuşlar, gece dürbünlü büyük kalibreli pompalı tüfeklerden tuzak kurma ve ötenaziye kadar en ucuz ve en etkili yöntemler kullanılarak öldürülecek.
Minnesota'daki Uluslararası Baykuş Merkezi'nin genel müdürü Karla Bloem, bir türün diğerini korumak için öldürülmesi ihtimali konusunda çelişki içinde. “Kuşları vurma fikri berbat, kimse bunu istemez” dedi. Ancak alternatiflerin hiçbiri işe yaramadı ve bu noktada başka hiçbir seçenek geçerli değil. Yok oluş sonsuz bir şeydir.”
Oregon Kuş Koruma Kurumu'nun genel müdürü Bob Sallinger da aynı görüşteydi ancak itlafın kalan az sayıdaki eski ormanların restorasyonu ve korunmasını tamamlaması gerektiğini vurguladı. “Bilim açıkça gösteriyor ki benekli baykuşun hayatta kalma şansına sahip olmak istiyorsanız, yaşam alanını hem korumanız hem de artırmanız, ayrıca çizgili baykuşu bir dereceye kadar ortadan kaldırmanız gerekiyor” dedi.
Ajansın geçtiğimiz sonbaharda çevresel etkilerini değerlendiren ve bu yaz son incelemeye sunulacak bir taslak raporda ortaya koyduğu planı, bunun her iki türe de fayda sağlayacağını söyleyen korumacılar ile önerilen ölçeğe karşı çıkan yaban hayatı savunucularını karşı karşıya getirdi. sürdürülemez.
Geçtiğimiz ay, 75 hayvan refahı ve refah örgütünden oluşan bir koalisyon, İçişleri Bakanı Deb Haaland'a, satrançta çizgili baykuş sayılarını korumak için kalıcı bir öldürme programı gerektirecek “devasa pervasız bir eylem” olduğunu söyledikleri şeyi bir kenara atması çağrısında bulunan bir mektup gönderdi. Animal Wellness Action'ın başkanı ve açıklamanın yazarlarından biri olan Wayne Pacelle, hükümetin Kuzey Amerika türleri arasındaki rekabeti ve sosyal etkileşimi düzenlemesinin tehlikeli olacağını söyledi. Bir e-postasında “Fiyat ve geniş kapsamlı hedefler göz önüne alındığında siyasi başarıyı hayal edemiyorum” dedi.
Bay Pacelle, Kuzey Amerika'ya özgü çizgili baykuşların gerçekten istilacı tür kriterlerini karşılayıp karşılamadığını sorguluyor. “Bu 'istilacı' dil bana mevcut siyasi tartışmalarımızdan tanıdık geliyor” dedi. “Göçmenleri şeytanlaştırırsanız, zorlu politika seçenekleri ahlaki açıdan çok daha kolay hale gelir.”
İmzacılar, mevcut durumun ölümcül olmayan kontrolü gerektirdiğini ve teşkilatın yaklaşımının yanlış baykuşların vurulmasına ve binlerce kartal, şahin ve diğer canlıların kurşun zehirlenmesinden ölmesine yol açacağını savundu. Mektupta, “Sayısız 'avcıyı' hassas orman ekosistemlerine salıvermeye yönelik on yıllardır süren bir planın uygulanması, yaban hayatı kontrolünde tek türün dar görüşlülüğünün bir örneğidir” denildi.
1980'den bu yana benekli baykuşlar üzerinde araştırma yapan yaban hayatı ekolojisti Rocky Gutierrez, mektubun samimiyetsiz olduğunu söyledi. “Yazarların ya planı anlamadığı ya da dikkatlice okumadığı bana açık” dedi. “Bakan Haaland'ın onların argümanlarından etkilenmesi pek mümkün değil çünkü bunlar çoğunlukla yanlış veya bilgisizliğe dayanıyor.”
Dr. Gutierrez, hükümet taslağının özellikle kurşun ve diğer zehirli mühimmatları yasakladığını ve kurumun avcıları değil, bir kursu tamamlayıp bir testi geçmesi gereken yüksek vasıflı uzmanları işe almayı planladığını belirtti.
“Eğitim ve sıkı protokol, yanlış tanımlama olasılığını en aza indirdiğinden, hiçbir zaman yanlış kimlik vakası yaşanmadı” dedi Dr. Gutierrez, 2021'de yayınlanan beş yıllık bir saha deneyinin sonuçlarına atıfta bulunuyor. “Birkaç önemli hakemli çalışma, bu kaldırma yönteminin etkinliğini göstermiştir.”
Uluslararası Baykuş Merkezi'nden Bayan Bloem şunları ekledi: “Benekli baykuş araştırması dünyadaki en titiz bilimlerden biridir çünkü pek çok şey buna bağlıdır. Bu yönetim planı da bir istisna değil.”
Sivilceli bir düşüş
Balık ve Yaban Hayatı Servisi onlarca yıldır benekli baykuşu kurtarmaya çalışıyor. Bu çaba, 1980'lerde çevrecilerin bunu ABD hükümetini kuzeybatı federal ormanlarındaki ormansızlaşmayı önemli ölçüde azaltmaya zorlamanın bir yolu olarak görmesi nedeniyle ünlü bir dava haline geldi. Kuşlar hayatta kalmak için yaşlı ormanlara güveniyor ve Douglas köknarları gibi olgunlaşması genellikle 150 ila 200 yıl süren yüksek ağaçları tercih ediyor.
Kereste sektörünün şiddetli itirazları üzerine, benekli baykuşlar 1990 yılında Nesli Tehlike Altındaki Türler Yasası kapsamında tehdit altında sayıldı. Keresteciler protesto ettiğinde, ölü baykuşlar yol tabelalarına çivilendi ve restoran menülerinde şaka yollu “baykuş fricassee” belirdi. Dört yıl sonra, Kuzeybatı Orman Planı benekli baykuşun menzilindeki Washington, Oregon ve Kaliforniya'daki 24 milyon hektarlık federal orman için yeni bir yönetim çerçevesi oluşturdu. Kerestecilikteki büyük kesintilere rağmen, özellikle çizgili baykuşun en yoğun olduğu bölgelerde kuş popülasyonu azalmaya devam etti.
Avrupalı yerleşimciler Ortabatı bölgesini bozkırdan ormanlık alana dönüştürürken çizgili baykuşlar 1900'lerin başında batıya doğru ilerlemeye başladı. Muhtemelen çizgili baykuşların bol olduğu doğu Kanada ve kuzey Minnesota'nın kuzey ormanlarındaki ısınma eğiliminin yardımıyla kuşlar Büyük Ovalara yayıldı ve 1943'te çizgili baykuşun yaylası olan Britanya Kolumbiyası'nda görüldü.
ABD Jeoloji Araştırması'ndan yaban hayatı biyoloğu David Wiens, “Benekli baykuşlar 1990 yılında listelendiğinde, çizgili baykuşların potansiyel bir tehdit olabileceği biliniyordu” dedi. “Fakat o zamanlar çizgili baykuşlar hakkında çok az şey biliyorduk ve Kuzeybatı Pasifik'te popülasyonlarının nasıl gelişeceği hakkında hiçbir fikrimiz yoktu.”
İlk bakışta benekli bir köpeği devriye köpeğiyle karıştırmak kolaydır: her ikisinin de tüysüz, yuvarlak kafaları, oyuncak ayı gözleri ve kahverengi-beyaz benekli gövdeleri vardır. Pigme baykuş adı verilen civcivler üretmek için melezleşebilirler. Ancak habitat gereksinimleri bakımından farklılık gösterirler. En fazla dört çift çizgili baykuş, bir çift çizgili baykuşun ihtiyaç duyduğu üç ila on iki mil kareyi kaplayabilir ve çizgili baykuşlar bölgelerini agresif bir şekilde savunur. “Benekli baykuş çizgili baykuşa ne kadar yakın yaşarsa çizgili baykuşun yavru sahibi olma ihtimali o kadar az olur” dedi Dr. Viyana. Çizgili baykuşlar ayrıca dört kat daha fazla yavru doğurur.
Benekli baykuşlar son derece seçici yiyicilerdir: Kaliforniya'da yalnızca uçan sincapları ve orman farelerini yerler. Bayan Bloem, “Çizgili baykuşlar her şeyi yerler” dedi. “Bu, baykuşlar, nadir sürüngenler ve amfibiler için zordur ve ekosistem üzerinde kademeli etkiler yaratır.”
“Kimse onları istemiyor”
Bazı hayvan hakları aktivistleri, Balık ve Yaban Hayatı Servisi'nin çizgili baykuşları vurmak yerine onların üremesini engellemeye çalışması gerektiğini öne sürdü. Ancak araştırmaları Kuzeybatı Orman Planı'na bilgi sağlayan emekli Orman Hizmetleri biyoloğu Eric Forsman, diğer tüm seçeneklerin zaten masada olduğunu söyleyerek karşı çıktı. “Sterilizasyon ve yumurta toplama gibi gönülsüz yöntemler, sayıları azaltmak için gereken ölçekte imkansız olacaktır” dedi.
Diğer bir endişe ise, çizgili baykuşun tarihi bölgesine Batı'dan yeni parazitler ve hastalıklar getirme riski taşıyan yer değiştirmedir. “İnsanlar yılda 15.000 tavuğun uzaklaştırılmasının maliyeti ve uygulanabilirliği hakkında şikayette bulunursa, yer değiştirmenin maliyeti muhtemelen onları kalp krizine sürükleyecektir” diyor Dr. Gutierrez. “Çok zaman alıcı olmasının yanı sıra, baykuşların yerini nereye yerleştirirsiniz?” Kimse onları istemiyor.” “Doğanın kendi haline bırakılmasına izin verilebilir” diye ekledi, ancak bu durum benekli baykuşun neslinin tükenmesi anlamına gelecektir.
Üç yıl önce araştırmacılar, Batı Kıyısı boyunca uzanan beş çalışma alanında 2.485 çizgili baykuşun gizlice öldürüldüğü bir pilot programın sonuçlarını yayınladılar. Kuşlar, seslerinin kaydedilmesiyle dikkat çekti ve bu da vahşi doğada benekli baykuşların fark edilmemek için geri çekilmesine ve sessiz kalmasına neden oldu.
Dr. Deneyin yürütülmesine yardımcı olan Wiens, çizgili baykuşların beş yıl boyunca öldürülmesinin benekli baykuş popülasyonundaki düşüşü durdurduğunu söyledi; Kaldırılmayan bölgelerde benekli baykuş popülasyonları yılda yaklaşık yüzde 12 azaldı.
Bayan Bloem hükümetin baykuş programı için “başarılı bir emsal” sundu. 1970'lerde, Balık ve Yaban Hayatı Servisi'nin Michigan'da kahverengi kafalı kovboy kuşlarını tuzağa düşürme girişimi, Kirtland ötleğeninin neslinin tükenmesini önledi, ancak ötleğenin popülasyonu, tuzaklama başladıktan sonra yaklaşık 20 yıl boyunca artmadı.
Bayan Bloem, “Çabalar Kaliforniya'daki çizgili baykuş istilasının zirvesine ve Washington ile Oregon'da kalan az sayıdaki bölgeye odaklanılırsa ve her yıl veya birkaç yılda bir sürdürülürse, bunun işe yarama şansı makuldür” dedi. En iyi umudun henüz tam olarak sızmamış olan Kaliforniya benekli baykuşu olduğunu ekledi.
Dr. Forsman'ın kendine daha az güveni var. Çizgili baykuşu kontrol etme girişimlerinin, kuşun menzili çok geniş olduğu için muhtemelen başarısız olacağından korkuyordu. Ona göre önerilen politika, yayılmadan insanların sorumlu olduğu yönündeki “test edilemez” hipoteze dayanan bir eylem çağrısıdır.
Sorumlu olmasaydık hâlâ aynı eylem çağrısını yapıyor olur muyduk? diye sordu kendine. “Ya da öyle olsa bile, işleri o kadar berbat ettiğimizi ve artık eski güzel günlere dönemediğimizi kabul etmemizin bir anlamı var mı?” dedi. “Bu ikilem beni parçalıyor ve bir tarafa ya da diğerine kızmakta zorlanıyorum.”
Kenar bölgelere sıkışan ve orman yangınlarıyla boğuşan alaca baykuş popülasyonları son yirmi yılda yüzde 80'e kadar azaldı. Federal topraklarda 1993'te 11.000 olan sayıya yalnızca 3.000 kişi kaldı. Alaca baykuş Britanya Kolumbiyası'nın vahşi doğalarından kayboldu; geriye yalnızca bir tanesi, bir dişi kaldı. Bu eğilim devam ederse alaca baykuş, Amerika Birleşik Devletleri'nde nesli tükenen ilk baykuş alt türü olabilir.
Benekli baykuşu unutulmaktan kurtarmak ve Kaliforniya benekli baykuş popülasyonunu korumak için son bir çaba olarak, ABD Balık ve Yaban Hayatı Servisi, Washington, Oregon'da 11 ila 14 milyon dönümlük bir alanda korkutucu sayıda çizgili baykuş önerdi , öldürmek ve ajansın istilacı olduğunu düşündüğü çizgili baykuşların tecavüz ettiği Kuzey Kaliforniya. Ölümcül yönetim planı, önümüzdeki 30 yıl içinde yarım milyona kadar çizgili baykuşun, yani bu dönemde nüfusun yüzde 30'unun yok edilmesini gerektiriyor. Baykuşlar, gece dürbünlü büyük kalibreli pompalı tüfeklerden tuzak kurma ve ötenaziye kadar en ucuz ve en etkili yöntemler kullanılarak öldürülecek.
Minnesota'daki Uluslararası Baykuş Merkezi'nin genel müdürü Karla Bloem, bir türün diğerini korumak için öldürülmesi ihtimali konusunda çelişki içinde. “Kuşları vurma fikri berbat, kimse bunu istemez” dedi. Ancak alternatiflerin hiçbiri işe yaramadı ve bu noktada başka hiçbir seçenek geçerli değil. Yok oluş sonsuz bir şeydir.”
Oregon Kuş Koruma Kurumu'nun genel müdürü Bob Sallinger da aynı görüşteydi ancak itlafın kalan az sayıdaki eski ormanların restorasyonu ve korunmasını tamamlaması gerektiğini vurguladı. “Bilim açıkça gösteriyor ki benekli baykuşun hayatta kalma şansına sahip olmak istiyorsanız, yaşam alanını hem korumanız hem de artırmanız, ayrıca çizgili baykuşu bir dereceye kadar ortadan kaldırmanız gerekiyor” dedi.
Ajansın geçtiğimiz sonbaharda çevresel etkilerini değerlendiren ve bu yaz son incelemeye sunulacak bir taslak raporda ortaya koyduğu planı, bunun her iki türe de fayda sağlayacağını söyleyen korumacılar ile önerilen ölçeğe karşı çıkan yaban hayatı savunucularını karşı karşıya getirdi. sürdürülemez.
Geçtiğimiz ay, 75 hayvan refahı ve refah örgütünden oluşan bir koalisyon, İçişleri Bakanı Deb Haaland'a, satrançta çizgili baykuş sayılarını korumak için kalıcı bir öldürme programı gerektirecek “devasa pervasız bir eylem” olduğunu söyledikleri şeyi bir kenara atması çağrısında bulunan bir mektup gönderdi. Animal Wellness Action'ın başkanı ve açıklamanın yazarlarından biri olan Wayne Pacelle, hükümetin Kuzey Amerika türleri arasındaki rekabeti ve sosyal etkileşimi düzenlemesinin tehlikeli olacağını söyledi. Bir e-postasında “Fiyat ve geniş kapsamlı hedefler göz önüne alındığında siyasi başarıyı hayal edemiyorum” dedi.
Bay Pacelle, Kuzey Amerika'ya özgü çizgili baykuşların gerçekten istilacı tür kriterlerini karşılayıp karşılamadığını sorguluyor. “Bu 'istilacı' dil bana mevcut siyasi tartışmalarımızdan tanıdık geliyor” dedi. “Göçmenleri şeytanlaştırırsanız, zorlu politika seçenekleri ahlaki açıdan çok daha kolay hale gelir.”
İmzacılar, mevcut durumun ölümcül olmayan kontrolü gerektirdiğini ve teşkilatın yaklaşımının yanlış baykuşların vurulmasına ve binlerce kartal, şahin ve diğer canlıların kurşun zehirlenmesinden ölmesine yol açacağını savundu. Mektupta, “Sayısız 'avcıyı' hassas orman ekosistemlerine salıvermeye yönelik on yıllardır süren bir planın uygulanması, yaban hayatı kontrolünde tek türün dar görüşlülüğünün bir örneğidir” denildi.
1980'den bu yana benekli baykuşlar üzerinde araştırma yapan yaban hayatı ekolojisti Rocky Gutierrez, mektubun samimiyetsiz olduğunu söyledi. “Yazarların ya planı anlamadığı ya da dikkatlice okumadığı bana açık” dedi. “Bakan Haaland'ın onların argümanlarından etkilenmesi pek mümkün değil çünkü bunlar çoğunlukla yanlış veya bilgisizliğe dayanıyor.”
Dr. Gutierrez, hükümet taslağının özellikle kurşun ve diğer zehirli mühimmatları yasakladığını ve kurumun avcıları değil, bir kursu tamamlayıp bir testi geçmesi gereken yüksek vasıflı uzmanları işe almayı planladığını belirtti.
“Eğitim ve sıkı protokol, yanlış tanımlama olasılığını en aza indirdiğinden, hiçbir zaman yanlış kimlik vakası yaşanmadı” dedi Dr. Gutierrez, 2021'de yayınlanan beş yıllık bir saha deneyinin sonuçlarına atıfta bulunuyor. “Birkaç önemli hakemli çalışma, bu kaldırma yönteminin etkinliğini göstermiştir.”
Uluslararası Baykuş Merkezi'nden Bayan Bloem şunları ekledi: “Benekli baykuş araştırması dünyadaki en titiz bilimlerden biridir çünkü pek çok şey buna bağlıdır. Bu yönetim planı da bir istisna değil.”
Sivilceli bir düşüş
Balık ve Yaban Hayatı Servisi onlarca yıldır benekli baykuşu kurtarmaya çalışıyor. Bu çaba, 1980'lerde çevrecilerin bunu ABD hükümetini kuzeybatı federal ormanlarındaki ormansızlaşmayı önemli ölçüde azaltmaya zorlamanın bir yolu olarak görmesi nedeniyle ünlü bir dava haline geldi. Kuşlar hayatta kalmak için yaşlı ormanlara güveniyor ve Douglas köknarları gibi olgunlaşması genellikle 150 ila 200 yıl süren yüksek ağaçları tercih ediyor.
Kereste sektörünün şiddetli itirazları üzerine, benekli baykuşlar 1990 yılında Nesli Tehlike Altındaki Türler Yasası kapsamında tehdit altında sayıldı. Keresteciler protesto ettiğinde, ölü baykuşlar yol tabelalarına çivilendi ve restoran menülerinde şaka yollu “baykuş fricassee” belirdi. Dört yıl sonra, Kuzeybatı Orman Planı benekli baykuşun menzilindeki Washington, Oregon ve Kaliforniya'daki 24 milyon hektarlık federal orman için yeni bir yönetim çerçevesi oluşturdu. Kerestecilikteki büyük kesintilere rağmen, özellikle çizgili baykuşun en yoğun olduğu bölgelerde kuş popülasyonu azalmaya devam etti.
Avrupalı yerleşimciler Ortabatı bölgesini bozkırdan ormanlık alana dönüştürürken çizgili baykuşlar 1900'lerin başında batıya doğru ilerlemeye başladı. Muhtemelen çizgili baykuşların bol olduğu doğu Kanada ve kuzey Minnesota'nın kuzey ormanlarındaki ısınma eğiliminin yardımıyla kuşlar Büyük Ovalara yayıldı ve 1943'te çizgili baykuşun yaylası olan Britanya Kolumbiyası'nda görüldü.
ABD Jeoloji Araştırması'ndan yaban hayatı biyoloğu David Wiens, “Benekli baykuşlar 1990 yılında listelendiğinde, çizgili baykuşların potansiyel bir tehdit olabileceği biliniyordu” dedi. “Fakat o zamanlar çizgili baykuşlar hakkında çok az şey biliyorduk ve Kuzeybatı Pasifik'te popülasyonlarının nasıl gelişeceği hakkında hiçbir fikrimiz yoktu.”
İlk bakışta benekli bir köpeği devriye köpeğiyle karıştırmak kolaydır: her ikisinin de tüysüz, yuvarlak kafaları, oyuncak ayı gözleri ve kahverengi-beyaz benekli gövdeleri vardır. Pigme baykuş adı verilen civcivler üretmek için melezleşebilirler. Ancak habitat gereksinimleri bakımından farklılık gösterirler. En fazla dört çift çizgili baykuş, bir çift çizgili baykuşun ihtiyaç duyduğu üç ila on iki mil kareyi kaplayabilir ve çizgili baykuşlar bölgelerini agresif bir şekilde savunur. “Benekli baykuş çizgili baykuşa ne kadar yakın yaşarsa çizgili baykuşun yavru sahibi olma ihtimali o kadar az olur” dedi Dr. Viyana. Çizgili baykuşlar ayrıca dört kat daha fazla yavru doğurur.
Benekli baykuşlar son derece seçici yiyicilerdir: Kaliforniya'da yalnızca uçan sincapları ve orman farelerini yerler. Bayan Bloem, “Çizgili baykuşlar her şeyi yerler” dedi. “Bu, baykuşlar, nadir sürüngenler ve amfibiler için zordur ve ekosistem üzerinde kademeli etkiler yaratır.”
“Kimse onları istemiyor”
Bazı hayvan hakları aktivistleri, Balık ve Yaban Hayatı Servisi'nin çizgili baykuşları vurmak yerine onların üremesini engellemeye çalışması gerektiğini öne sürdü. Ancak araştırmaları Kuzeybatı Orman Planı'na bilgi sağlayan emekli Orman Hizmetleri biyoloğu Eric Forsman, diğer tüm seçeneklerin zaten masada olduğunu söyleyerek karşı çıktı. “Sterilizasyon ve yumurta toplama gibi gönülsüz yöntemler, sayıları azaltmak için gereken ölçekte imkansız olacaktır” dedi.
Diğer bir endişe ise, çizgili baykuşun tarihi bölgesine Batı'dan yeni parazitler ve hastalıklar getirme riski taşıyan yer değiştirmedir. “İnsanlar yılda 15.000 tavuğun uzaklaştırılmasının maliyeti ve uygulanabilirliği hakkında şikayette bulunursa, yer değiştirmenin maliyeti muhtemelen onları kalp krizine sürükleyecektir” diyor Dr. Gutierrez. “Çok zaman alıcı olmasının yanı sıra, baykuşların yerini nereye yerleştirirsiniz?” Kimse onları istemiyor.” “Doğanın kendi haline bırakılmasına izin verilebilir” diye ekledi, ancak bu durum benekli baykuşun neslinin tükenmesi anlamına gelecektir.
Üç yıl önce araştırmacılar, Batı Kıyısı boyunca uzanan beş çalışma alanında 2.485 çizgili baykuşun gizlice öldürüldüğü bir pilot programın sonuçlarını yayınladılar. Kuşlar, seslerinin kaydedilmesiyle dikkat çekti ve bu da vahşi doğada benekli baykuşların fark edilmemek için geri çekilmesine ve sessiz kalmasına neden oldu.
Dr. Deneyin yürütülmesine yardımcı olan Wiens, çizgili baykuşların beş yıl boyunca öldürülmesinin benekli baykuş popülasyonundaki düşüşü durdurduğunu söyledi; Kaldırılmayan bölgelerde benekli baykuş popülasyonları yılda yaklaşık yüzde 12 azaldı.
Bayan Bloem hükümetin baykuş programı için “başarılı bir emsal” sundu. 1970'lerde, Balık ve Yaban Hayatı Servisi'nin Michigan'da kahverengi kafalı kovboy kuşlarını tuzağa düşürme girişimi, Kirtland ötleğeninin neslinin tükenmesini önledi, ancak ötleğenin popülasyonu, tuzaklama başladıktan sonra yaklaşık 20 yıl boyunca artmadı.
Bayan Bloem, “Çabalar Kaliforniya'daki çizgili baykuş istilasının zirvesine ve Washington ile Oregon'da kalan az sayıdaki bölgeye odaklanılırsa ve her yıl veya birkaç yılda bir sürdürülürse, bunun işe yarama şansı makuldür” dedi. En iyi umudun henüz tam olarak sızmamış olan Kaliforniya benekli baykuşu olduğunu ekledi.
Dr. Forsman'ın kendine daha az güveni var. Çizgili baykuşu kontrol etme girişimlerinin, kuşun menzili çok geniş olduğu için muhtemelen başarısız olacağından korkuyordu. Ona göre önerilen politika, yayılmadan insanların sorumlu olduğu yönündeki “test edilemez” hipoteze dayanan bir eylem çağrısıdır.
Sorumlu olmasaydık hâlâ aynı eylem çağrısını yapıyor olur muyduk? diye sordu kendine. “Ya da öyle olsa bile, işleri o kadar berbat ettiğimizi ve artık eski güzel günlere dönemediğimizi kabul etmemizin bir anlamı var mı?” dedi. “Bu ikilem beni parçalıyor ve bir tarafa ya da diğerine kızmakta zorlanıyorum.”