BenMelek
New member
Başkan Vladimir V. Putin, kendisini uzun süredir Rusya’nın istikrarının garantörü ve devletinin tavizsiz koruyucusu olarak tanımlıyor.
Bu hafta sonu Rusya’da istikrar belirtisi yoktu ve Cumartesi sabahı 23 yıllık iktidarında otoritesine en dramatik meydan okuma sırasında kısa bir açıklama yaptıktan sonra gözden kaybolan Bay Putin de yoktu.
Yokluğunda Rusları şaşkına çevirdi ve paramiliter bir grubun lideri Yevgeny V. Prigozhin’in Cumartesi günü Moskova’yı tehdit eden silahlı bir isyanı nasıl düzenlediğini merak etti. Ve bu, Rusya başkanının geleceği hakkında garip soruları gündeme getirdi: Ayaklanmayı önlemedeki başarısızlığı, güvenlikleri ve onun kalıcı gücü için ne anlama geliyordu?
Kremlin ile bağları olan Ruslar Pazar günü, Bay Prigozhin’in ayaklanmasının bir iç savaşı tetiklememesi nedeniyle rahatladıklarını söylediler. Ancak aynı zamanda, Bay Putin’in kalıcı olabilecek bir şekilde zayıf göründüğü konusunda da anlaştılar.
Kremlin’le bağlantılı Moskova gazetesi editörü Konstantin Remchukov, bir telefon görüşmesinde, bir zamanlar düşünülemez gibi görünen şeyin artık mümkün olduğunu söyledi: Putin’e yakın kişiler onu bir sonraki Rusya başkanlık seçimlerinde bunu yapmaya ikna etmeye çalışabilirler. yeniden seçim baharı için. Cumartesi günkü olaylarla birlikte Putin’in seçkinlerin zenginliği ve güvenliğinin garantörü statüsünü nihayet kaybettiğini söyledi.
Remchukov, “Putin iktidarda ve istikrar sağlıyor ve güvenliği garanti ediyor – 24’ünde bir fiyaskoya uğradı” fikri. “Bir ay önce Putin’in hakkı olduğu için koşulsuz aday olacağından emindim, şimdi görüyorum ki seçkinler artık koşulsuz olarak güvende hissedemiyorlar.”
“İstikrar”, Putin’in 2036’ya kadar iki dönem daha görevde kalmasının yolunu açan 2020 referandumunda Kremlin’in nakaratıydı. Ve Bay Putin’in Ukrayna’yı işgal etmek için yol gösterici motivasyonu olarak gösterdiği Rus devletinin güvenliği.
Ukrayna’daki 16 aylık savaş sırasında bile Kremlin kendi ülkesinde normalleşmeye odaklandı. Bay Putin, sıkıyönetim ilan etme veya ülkenin sınırlarını kapatma yönündeki katı taleplere meydan okudu. Seçkinler için, Batı yaptırımlarının acısı, Rusya’nın savaş zamanı ekonomisinin yeni iş fırsatları ve birçok Batılı şirketin rekabetinden aniden kurtulan bir iç pazarla dengelendi.
Ancak Bay Prigozhin bu hafta sonu Kremlin’in otoritesini sorguladığında, bu hesap tepetaklak oldu. Wagner paramiliter grubunun lideri Bay Prigozhin, kuvvetlerine güneydeki bir Rus askeri karargahını ele geçirdi ve ardından başkenti işgal etme sözüyle kuzeye, Moskova’ya bir birlik birliği gönderdi. Kriz, Cumartesi günü geç saatlerde Bay Prigozhin’in kuvvetlerini geri çekmeyi kabul etmesiyle yatıştırıldı. Bu, kendisinin ve birliklerinin kovuşturmadan kaçınmasına izin verdi.
Acil tehdit önlendi. Ancak bu süreçte, Bay Putin istikrar sağlama itibarından fazlasını kaybetti: Bay Prigozhin ve güçlerinin cezalandırılmaması, sadakatsizliğe müsamaha göstermeyen kararlı bir lider olarak Bay Putin’in itibarına zarar verdi.
Bu izlenim, Rus askeri blog yazarlarının Prigozhin birliklerinin Rus savaş uçaklarını düşürdüğüne dair raporları ile pekiştirildi. Bay Putin ayrıca, ayaklanmasını başlattıktan sonra ve paralı asker şefi Bay Putin’in Ukrayna’daki savaş için gerçek mantığını sorguladıktan sonra, Bay Prigozhin’i hain olarak nitelendirdi. Bu ihlaller, krizi sona erdiren anlaşmayla birlikte eriyip gitti.
Uzmanlar, bunun Putin’in Rus devleti üzerinde daha önce düşünülenden daha az kontrole sahip olduğunu gösterdiğini söyledi. Ve yabancı rakipler bu konuyu hızla ele aldı.
Dışişleri Bakanı Antony J. Blinken Pazar günü yaptığı açıklamada, Bay Prigozhin’in isyanının Putin’in iktidarı elinde tutmasındaki çatlakları ortaya çıkardığını söyledi. CBS’nin Face the Nation programında Bay Blinken, “Bu, Putin’in otoritesine doğrudan bir meydan okumaydı” dedi.
Krizin en şaşırtıcı yönlerinden biri, Bay Putin’in, Bay Prigozhin’in Rusya Savunma Bakanlığı ile çok açık çatışmasının, onunla ilgilenmeden aylarca tırmanmasına neden izin vermesiydi. Bay Prigozhin, Rus ordusunun liderliğine küstahça saldırmış ve onları küçümsemişti.
Hassas siyasi meseleleri tartışmak için isminin açıklanmaması kaydıyla konuşan Kremlin’e yakın iki kişi, krizi öncelikle kaosa varan işlevsiz bir hükümet sisteminin ürünü olarak tanımladı – Rusça “bardak” kelimesinde canlı bir şekilde ifade ediliyor.
Yetkililer, Bay Prigozhin’in ayaklanmasıyla nasıl başa çıkılacağına ilişkin kararların Cumartesi günü kendiliğinden alındığını, aylarca cumhurbaşkanı ve yakın çevresinin bununla başa çıkmanın bir yolunu bulmak yerine meseleyi tekrar tekrar riske attığını söylediler.
Putin’in Birleşik Rusya partisinin kıdemli milletvekili Konstantin Zatulin bir röportajda “Bu oldukça ihmal edilmiş bir konuydu” dedi. Bay Prigozhin’in oluşturduğu risk “zamanında teşhis edilmedi – belki de kendi kendine çözüleceği umuduyla.”
Zatulin, Putin’in ayaklanmayı sona erdirmek için bir anlaşmayı kabul etmesi ve Moskova dışında zorlu bir çatışmayı önlemesi nedeniyle nihayetinde istikrarı sağladığını savundu. Ancak dizinin kimseyi iyi göstermediğini kabul etti – “kimsenin otoritesini güçlendirmedi.”
Zatulin, “Bu bir sorun olduğunun kanıtı” dedi. “Ve bir savaş anında sorunlara bu kadar alenen işaret etmek – bu elbette zararlıdır.”
Siyasi analist ve eski Kremlin danışmanı Sergei Markov, Putin’in kendisi için isyanın “varoluşsal bir krizi” tetikleyebileceğini söyledi.
Markov, “Rus devletinin sağlamlığından ve siyasi istikrarından her zaman gurur duydu.” Dedi. “Bu yüzden onu sevdiler. Ve olmadığı ortaya çıktı.
Gazete editörü Bay Remchukov, Bay Prigozhin’in ayaklanmasının yol açtığı gerginliğin Rusya’nın başkentinde büyük ve küçük şekillerde hissedildiğini söyledi. Ayaklanma günü Moskova’dan kaçan önde gelen Rusları tanıdığını söyledi. Remchukov ise Moskova’da kaldığını, ancak Bay Prigozhin’in birliklerinin şehre gerçekten ulaşırlarsa onu ele geçirebileceklerinden korktuğu için Cumartesi günü Mercedes veya Bentley’ini götürmemeye karar verdiğini söyledi.
Elbette, bazı yönlerden, Bay Putin’in sistemi dikkate değer bir şekilde dirençli olduğunu kanıtladı. Yaptırımlar ekonomiyi durdurmadı veya Rusya’nın en büyük iş adamlarını Kremlin’in aleyhine çevirmedi. Sofistike bir propaganda makinesi ve şiddetli baskı, büyük kayıplara rağmen, halkın savaşla ilgili muhalefetini büyük ölçüde susturdu.
Bu akıl yürütme nedeniyle, bazı uzmanlar sistemin sonunu tahmin etmenin erken olacağını savunuyorlar.
Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’nde ikamet etmeyen kıdemli bir araştırmacı olan Hanna Notte, “Dün gördüklerimiz Batılı gözlemcileri oldukça işlevsiz ve dramatik olarak etkiledi” dedi. “Ancak bu düzeyde bir işlev bozukluğu, böyle bir sistemde çok kalıcı olabilir.”
Bu hafta sonu Rusya’da istikrar belirtisi yoktu ve Cumartesi sabahı 23 yıllık iktidarında otoritesine en dramatik meydan okuma sırasında kısa bir açıklama yaptıktan sonra gözden kaybolan Bay Putin de yoktu.
Yokluğunda Rusları şaşkına çevirdi ve paramiliter bir grubun lideri Yevgeny V. Prigozhin’in Cumartesi günü Moskova’yı tehdit eden silahlı bir isyanı nasıl düzenlediğini merak etti. Ve bu, Rusya başkanının geleceği hakkında garip soruları gündeme getirdi: Ayaklanmayı önlemedeki başarısızlığı, güvenlikleri ve onun kalıcı gücü için ne anlama geliyordu?
Kremlin ile bağları olan Ruslar Pazar günü, Bay Prigozhin’in ayaklanmasının bir iç savaşı tetiklememesi nedeniyle rahatladıklarını söylediler. Ancak aynı zamanda, Bay Putin’in kalıcı olabilecek bir şekilde zayıf göründüğü konusunda da anlaştılar.
Kremlin’le bağlantılı Moskova gazetesi editörü Konstantin Remchukov, bir telefon görüşmesinde, bir zamanlar düşünülemez gibi görünen şeyin artık mümkün olduğunu söyledi: Putin’e yakın kişiler onu bir sonraki Rusya başkanlık seçimlerinde bunu yapmaya ikna etmeye çalışabilirler. yeniden seçim baharı için. Cumartesi günkü olaylarla birlikte Putin’in seçkinlerin zenginliği ve güvenliğinin garantörü statüsünü nihayet kaybettiğini söyledi.
Remchukov, “Putin iktidarda ve istikrar sağlıyor ve güvenliği garanti ediyor – 24’ünde bir fiyaskoya uğradı” fikri. “Bir ay önce Putin’in hakkı olduğu için koşulsuz aday olacağından emindim, şimdi görüyorum ki seçkinler artık koşulsuz olarak güvende hissedemiyorlar.”
“İstikrar”, Putin’in 2036’ya kadar iki dönem daha görevde kalmasının yolunu açan 2020 referandumunda Kremlin’in nakaratıydı. Ve Bay Putin’in Ukrayna’yı işgal etmek için yol gösterici motivasyonu olarak gösterdiği Rus devletinin güvenliği.
Ukrayna’daki 16 aylık savaş sırasında bile Kremlin kendi ülkesinde normalleşmeye odaklandı. Bay Putin, sıkıyönetim ilan etme veya ülkenin sınırlarını kapatma yönündeki katı taleplere meydan okudu. Seçkinler için, Batı yaptırımlarının acısı, Rusya’nın savaş zamanı ekonomisinin yeni iş fırsatları ve birçok Batılı şirketin rekabetinden aniden kurtulan bir iç pazarla dengelendi.
Ancak Bay Prigozhin bu hafta sonu Kremlin’in otoritesini sorguladığında, bu hesap tepetaklak oldu. Wagner paramiliter grubunun lideri Bay Prigozhin, kuvvetlerine güneydeki bir Rus askeri karargahını ele geçirdi ve ardından başkenti işgal etme sözüyle kuzeye, Moskova’ya bir birlik birliği gönderdi. Kriz, Cumartesi günü geç saatlerde Bay Prigozhin’in kuvvetlerini geri çekmeyi kabul etmesiyle yatıştırıldı. Bu, kendisinin ve birliklerinin kovuşturmadan kaçınmasına izin verdi.
Acil tehdit önlendi. Ancak bu süreçte, Bay Putin istikrar sağlama itibarından fazlasını kaybetti: Bay Prigozhin ve güçlerinin cezalandırılmaması, sadakatsizliğe müsamaha göstermeyen kararlı bir lider olarak Bay Putin’in itibarına zarar verdi.
Bu izlenim, Rus askeri blog yazarlarının Prigozhin birliklerinin Rus savaş uçaklarını düşürdüğüne dair raporları ile pekiştirildi. Bay Putin ayrıca, ayaklanmasını başlattıktan sonra ve paralı asker şefi Bay Putin’in Ukrayna’daki savaş için gerçek mantığını sorguladıktan sonra, Bay Prigozhin’i hain olarak nitelendirdi. Bu ihlaller, krizi sona erdiren anlaşmayla birlikte eriyip gitti.
Uzmanlar, bunun Putin’in Rus devleti üzerinde daha önce düşünülenden daha az kontrole sahip olduğunu gösterdiğini söyledi. Ve yabancı rakipler bu konuyu hızla ele aldı.
Dışişleri Bakanı Antony J. Blinken Pazar günü yaptığı açıklamada, Bay Prigozhin’in isyanının Putin’in iktidarı elinde tutmasındaki çatlakları ortaya çıkardığını söyledi. CBS’nin Face the Nation programında Bay Blinken, “Bu, Putin’in otoritesine doğrudan bir meydan okumaydı” dedi.
Krizin en şaşırtıcı yönlerinden biri, Bay Putin’in, Bay Prigozhin’in Rusya Savunma Bakanlığı ile çok açık çatışmasının, onunla ilgilenmeden aylarca tırmanmasına neden izin vermesiydi. Bay Prigozhin, Rus ordusunun liderliğine küstahça saldırmış ve onları küçümsemişti.
Hassas siyasi meseleleri tartışmak için isminin açıklanmaması kaydıyla konuşan Kremlin’e yakın iki kişi, krizi öncelikle kaosa varan işlevsiz bir hükümet sisteminin ürünü olarak tanımladı – Rusça “bardak” kelimesinde canlı bir şekilde ifade ediliyor.
Yetkililer, Bay Prigozhin’in ayaklanmasıyla nasıl başa çıkılacağına ilişkin kararların Cumartesi günü kendiliğinden alındığını, aylarca cumhurbaşkanı ve yakın çevresinin bununla başa çıkmanın bir yolunu bulmak yerine meseleyi tekrar tekrar riske attığını söylediler.
Putin’in Birleşik Rusya partisinin kıdemli milletvekili Konstantin Zatulin bir röportajda “Bu oldukça ihmal edilmiş bir konuydu” dedi. Bay Prigozhin’in oluşturduğu risk “zamanında teşhis edilmedi – belki de kendi kendine çözüleceği umuduyla.”
Zatulin, Putin’in ayaklanmayı sona erdirmek için bir anlaşmayı kabul etmesi ve Moskova dışında zorlu bir çatışmayı önlemesi nedeniyle nihayetinde istikrarı sağladığını savundu. Ancak dizinin kimseyi iyi göstermediğini kabul etti – “kimsenin otoritesini güçlendirmedi.”
Zatulin, “Bu bir sorun olduğunun kanıtı” dedi. “Ve bir savaş anında sorunlara bu kadar alenen işaret etmek – bu elbette zararlıdır.”
Siyasi analist ve eski Kremlin danışmanı Sergei Markov, Putin’in kendisi için isyanın “varoluşsal bir krizi” tetikleyebileceğini söyledi.
Markov, “Rus devletinin sağlamlığından ve siyasi istikrarından her zaman gurur duydu.” Dedi. “Bu yüzden onu sevdiler. Ve olmadığı ortaya çıktı.
Gazete editörü Bay Remchukov, Bay Prigozhin’in ayaklanmasının yol açtığı gerginliğin Rusya’nın başkentinde büyük ve küçük şekillerde hissedildiğini söyledi. Ayaklanma günü Moskova’dan kaçan önde gelen Rusları tanıdığını söyledi. Remchukov ise Moskova’da kaldığını, ancak Bay Prigozhin’in birliklerinin şehre gerçekten ulaşırlarsa onu ele geçirebileceklerinden korktuğu için Cumartesi günü Mercedes veya Bentley’ini götürmemeye karar verdiğini söyledi.
Elbette, bazı yönlerden, Bay Putin’in sistemi dikkate değer bir şekilde dirençli olduğunu kanıtladı. Yaptırımlar ekonomiyi durdurmadı veya Rusya’nın en büyük iş adamlarını Kremlin’in aleyhine çevirmedi. Sofistike bir propaganda makinesi ve şiddetli baskı, büyük kayıplara rağmen, halkın savaşla ilgili muhalefetini büyük ölçüde susturdu.
Bu akıl yürütme nedeniyle, bazı uzmanlar sistemin sonunu tahmin etmenin erken olacağını savunuyorlar.
Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi’nde ikamet etmeyen kıdemli bir araştırmacı olan Hanna Notte, “Dün gördüklerimiz Batılı gözlemcileri oldukça işlevsiz ve dramatik olarak etkiledi” dedi. “Ancak bu düzeyde bir işlev bozukluğu, böyle bir sistemde çok kalıcı olabilir.”