BenMelek
New member
Cuma günü bir uzmanlar paneli, federal hükümetin riskli virüsler ve diğer patojenlerle uğraşan deneyleri düzenlemek için programında önerilen kapsamlı bir dizi değişikliği onayladı. Hareket, Biden yönetiminin bir pandemiyi tetikleyebilecek laboratuvar felaketlerine karşı koruma yaklaşımına ilişkin yakından izlenen bir karara zemin hazırlıyor.
Uzmanlar, diğer şeylerin yanı sıra, sağlık yetkililerini gözetimlerini koronavirüse benzer olanlar da dahil olmak üzere daha az tehlikeli patojenlere genişletmeye çağıran taslak önerileri oybirliğiyle onayladılar. Ayrıca aşı geliştirme ve ortaya çıkan virüslerin gözetimi ile ilgili araştırmalar için muafiyetlere son verilmesini tavsiye ettiler.
“Kağıt üzerinde çok fazla gözetimimiz var, ancak gerçekte çok fazla gözetimimiz yok” dedi Dr. Kenneth Bernard, emekli bir Tuğamiral ve Uzmanlar Paneli üyesi ve yine de bazı küçük değişiklikler alacak olan önerilen değişiklikleri savundu.
Öneriler, Washington’da hükümetin tehlikeli patojenlere yönelik araştırmalar üzerindeki denetimini sıkılaştırma ivmesini artırdı.
İki federal izleme kurumu yakın zamanda bu tür çalışmaların izlenmesini eleştiren raporlar yayınladı. Kongredeki Cumhuriyetçiler, Dr. Anthony S. Fauci, yakın zamana kadar ülkedeki patojen araştırmalarının çoğunu finanse etmekten sorumlu enstitünün başındaydı. Ve Biden yönetimi, biyolojik tehditleri ABD’nin karşı karşıya olduğu en büyük tehditlerden biri olarak göstererek harekete geçmeye hazır olduğunun sinyalini verdi.
Ulusal Biyogüvenlik Bilim Danışma Kurulu olan uzman kuruluş, hükümete biyogüvenlik konularında tavsiyelerde bulunmakla görevlidir. Önerileri, patojenlerin yeni yeteneklerle donatıldığı sözde işlev kazanımı çalışmaları hakkında on yıllardır süren bir tartışmadan ortaya çıktı. Yönetim kurulu üyeleri, Ocak 2020’de en son reformlarını tartışmaya başladı, ancak pandemiyle ilgili araştırmalara odaklanabilmeleri için süreci askıya aldılar.
Bununla birlikte, salgın, bazı riskli patojen araştırmalarını eleştirenlerin daha geniş bir virüs grubunun izlenmesi ihtiyacı olarak gördüğü şeyi güçlendirdi: Koronavirüs, enfekte olanların yalnızca küçük bir kısmını öldürse de, koronavirüs küresel bir felakete neden oldu.
Korona salgını hakkında daha fazla bilgi
Şimdi, Danışma Kurulu’nun önerilerinin çok geniş bir patojen yelpazesini kapsayıp kapsamadığı veya yeterince ileri gitmediği sorusu ortaya çıkıyor.
Artan gözetim savunucuları, tavsiyelerden büyük ölçüde cesaret aldılar ve pandemi potansiyeli olan bir patojen üretmesi muhtemel herhangi bir deneye odaklanmalarını memnuniyetle karşıladılar.
George Mason Üniversitesi’nden bir biyosavunma uzmanı olan Gregory Koblentz, “Hükümet ruhen yazılanları uygularsa, bu ABD’deki çift kullanımlı araştırma gözetiminde büyük bir revizyon olacaktır” dedi. zarar vermek.
Yine de, Beyaz Saray’ın komitenin tavsiyelerinin ötesine geçmesi ve bu gözetimi yürütmek ve çok parçalanmış olduğunu düşündüğü bir sistemi düzene sokmak için bağımsız bir kurum oluşturması gerektiğini söyledi.
Diğer uzmanlar, mevcut tekliflerin bile çok ileri gittiği konusunda uyardılar. Bazıları, tavsiyelerin çok büyük ve kafa karıştırıcı bir sürveyans sistemi oluşturacağını ve bunun halk sağlığına çok büyük potansiyel faydaları olan asgari düzeyde riskli deneyleri caydıracağını söyledi.
Johns Hopkins Bloomberg Halk Sağlığı Okulu’nda bir biyogüvenlik uzmanı olan Gigi Gronvall, “Potansiyel olarak bu bağlama düşebilecek pek çok şey var çünkü çok belirsiz yazılmış” dedi. Ebola aşısını yapmak için kullanılan araştırma türünün yeni direktif kapsamına girebileceğini öne sürdü. “Potansiyel olarak büyük bir gözetim yükü yaratabilirler,” dedi, “hükümetin uygulayacak teknik kapasitesi yok.”
Bu endişeler, Perşembe günü yayınlanan bir yorumda araştırmacıları gereksiz strese sokmamaları konusunda uyarıda bulunan 150 virolog tarafından paylaşıldı. Hantal düzenlemelerin “bir pandemiye hazırlanma ve buna yanıt vermede haksız sınırlamalara yol açabileceği ve insanlığı gelecekteki hastalık salgınlarına karşı daha savunmasız hale getirebileceği” konusunda uyardılar.
Emory Üniversitesi’nde bir virolog olan Seema Lakdawala, Cuma günü danışma kuruluna, ek düzenlemelerin, örneğin milyonlarca tavuğun ölümüne ve yumurta fiyatlarının fırlamasına neden olan kuş gribi salgınını takip etme çabalarını engelleyebileceğini söyledi. İnsanları enfekte eden influenza suşları, yeni mutasyonlar kazanan kuş gribi virüslerinden evrimleşir.
Danışma kurulunun nihai raporu, yeni bir politika yayınlamadan önce çeşitli devlet kurumlarıyla daha fazla görüşme yapacak olan Beyaz Saray Bilim ve Teknoloji Politikası Ofisine gönderilecek.
“Zaman çerçevesini tahmin etmekte bile tereddüt ediyorum ama bir aydan uzun olacağına eminim” dedi Dr. Ulusal Sağlık Enstitüleri’nde direktör olarak görev yapan Lawrence Tabak, görüşmenin ardından basın toplantısı düzenledi.
Artan gözetim savunucuları, son günlerde daha agresif kontroller için kulis yaptı. Örneğin kurul, hükümetin potansiyel patojenlere ilişkin incelemelerinde daha şeffaf olmasını tavsiye etti. Dahil olmak üzere bir grup bilim adamı Dr. Bloomberg Halk Sağlığı Okulu’ndaki Johns Hopkins Sağlık Güvenliği Merkezi’nin direktörü Tom Inglesby, halkın ortaya çıkan risk-fayda değerlendirmelerini araştırma başlamadan önce görmesi gerektiğini savundu.
Öneriler lehinde oy kullanan Vanderbilt Üniversitesi’nde bir virolog olan bir kurul üyesi olan Mark Denison, viral enfeksiyonlar için yeni monoklonal antikor tedavilerinin test edilmesini kısıtlama potansiyelleri konusunda hala çekinceleri olduğunu söyledi.
Beyaz Saray, danışma kurulunun tavsiyelerinin özünü kabul etse bile, bazı uzmanların daha iddialı önerilerini kabul edip etmeyeceği belli değil. Örneğin kurul, araştırmanın sadece insanlar üzerindeki etkilerinin yanı sıra hayvanlar ve hatta bitkiler üzerindeki etkilerinin de incelenmesini önerdi.
Kurul, deneylerin hükümetten fon alıp almadıklarına bakılmaksızın denetime tabi olmasını önerdi. Şu anda, yalnızca devlet tarafından finanse edilen araştırmalar izlemeye tabidir.
Bu güvenlik açığı, yakın zamanda Boston Üniversitesi’nin, araştırmacıların ciddiyeti hakkında daha fazla bilgi edinmek için Omicron varyantını kurcaladığı bir deney nedeniyle ateş altında kaldığında dikkat çekti. Üniversite, araştırmada kullanılan araçları geliştirmek için federal fonların kullanılmasına rağmen, kısmen federal fon olmadan yürütüldüğü için deneyin bir eyalet Tehlikeli Patojenler Komitesi tarafından incelenmediğini söyledi.
Kurul üyeleri, bu boşluğun kapatılmasının büyük olasılıkla federal mevzuat gerektireceğini söyledi. Texas A&M Üniversitesi dekan yardımcısı ve yönetim kurulu başkanı Gerald Parker basın toplantısında “Bunu çözmek zor olacak” dedi.
Komitenin önerileri hakkındaki tartışmaların çoğu, biyogüvenlik gözetiminin belirli patojenler ve deney türleri ile sınırlandırılması mı yoksa daha genel olarak tehlikeli bir salgına yol açabilecek tüm araştırmalara mı uygulanması gerektiği etrafında dönüyordu.
Örneğin öneriler, daha tehlikeli bir patojen üretmesi “makul olarak beklenen” herhangi bir üst düzey araştırmanın gözden geçirilmesini öneriyor. doktor Inglesby bu dili memnuniyetle karşıladı.
Sonuç çok önemli diye konuştu. “Bu, çalışmanızın makul bir olası sonucuysa, pandemik potansiyele sahip olduğunu zaten bildiğimiz bir şeyle aynı şekilde düzenlenmelidir.”
Bazı virologlar, bir deneyin oluşturduğu tehdidin ancak, bir virüsün Petri kabında mı yoksa bir sivrisinekte mi daha iyi büyüyecek şekilde değiştirilip değiştirilmediği gibi, metodolojisinin ayrıntıları değerlendirilerek belirlenebileceğini söylediler.
Kanada’daki Saskatchewan Üniversitesi Aşılar ve Bulaşıcı Hastalıklar Örgütü’nden virolog Angela Rasmussen, “Neyin uygun olduğuna ve neyin bekleneceğine kim karar veriyor?” dedi. “Sadece birkaç çalışmayı daha mı yoksa temelde her viroloji çalışmasını mı etkileyecek?”
Uzmanlar, diğer şeylerin yanı sıra, sağlık yetkililerini gözetimlerini koronavirüse benzer olanlar da dahil olmak üzere daha az tehlikeli patojenlere genişletmeye çağıran taslak önerileri oybirliğiyle onayladılar. Ayrıca aşı geliştirme ve ortaya çıkan virüslerin gözetimi ile ilgili araştırmalar için muafiyetlere son verilmesini tavsiye ettiler.
“Kağıt üzerinde çok fazla gözetimimiz var, ancak gerçekte çok fazla gözetimimiz yok” dedi Dr. Kenneth Bernard, emekli bir Tuğamiral ve Uzmanlar Paneli üyesi ve yine de bazı küçük değişiklikler alacak olan önerilen değişiklikleri savundu.
Öneriler, Washington’da hükümetin tehlikeli patojenlere yönelik araştırmalar üzerindeki denetimini sıkılaştırma ivmesini artırdı.
İki federal izleme kurumu yakın zamanda bu tür çalışmaların izlenmesini eleştiren raporlar yayınladı. Kongredeki Cumhuriyetçiler, Dr. Anthony S. Fauci, yakın zamana kadar ülkedeki patojen araştırmalarının çoğunu finanse etmekten sorumlu enstitünün başındaydı. Ve Biden yönetimi, biyolojik tehditleri ABD’nin karşı karşıya olduğu en büyük tehditlerden biri olarak göstererek harekete geçmeye hazır olduğunun sinyalini verdi.
Ulusal Biyogüvenlik Bilim Danışma Kurulu olan uzman kuruluş, hükümete biyogüvenlik konularında tavsiyelerde bulunmakla görevlidir. Önerileri, patojenlerin yeni yeteneklerle donatıldığı sözde işlev kazanımı çalışmaları hakkında on yıllardır süren bir tartışmadan ortaya çıktı. Yönetim kurulu üyeleri, Ocak 2020’de en son reformlarını tartışmaya başladı, ancak pandemiyle ilgili araştırmalara odaklanabilmeleri için süreci askıya aldılar.
Bununla birlikte, salgın, bazı riskli patojen araştırmalarını eleştirenlerin daha geniş bir virüs grubunun izlenmesi ihtiyacı olarak gördüğü şeyi güçlendirdi: Koronavirüs, enfekte olanların yalnızca küçük bir kısmını öldürse de, koronavirüs küresel bir felakete neden oldu.
Korona salgını hakkında daha fazla bilgi
Şimdi, Danışma Kurulu’nun önerilerinin çok geniş bir patojen yelpazesini kapsayıp kapsamadığı veya yeterince ileri gitmediği sorusu ortaya çıkıyor.
Artan gözetim savunucuları, tavsiyelerden büyük ölçüde cesaret aldılar ve pandemi potansiyeli olan bir patojen üretmesi muhtemel herhangi bir deneye odaklanmalarını memnuniyetle karşıladılar.
George Mason Üniversitesi’nden bir biyosavunma uzmanı olan Gregory Koblentz, “Hükümet ruhen yazılanları uygularsa, bu ABD’deki çift kullanımlı araştırma gözetiminde büyük bir revizyon olacaktır” dedi. zarar vermek.
Yine de, Beyaz Saray’ın komitenin tavsiyelerinin ötesine geçmesi ve bu gözetimi yürütmek ve çok parçalanmış olduğunu düşündüğü bir sistemi düzene sokmak için bağımsız bir kurum oluşturması gerektiğini söyledi.
Diğer uzmanlar, mevcut tekliflerin bile çok ileri gittiği konusunda uyardılar. Bazıları, tavsiyelerin çok büyük ve kafa karıştırıcı bir sürveyans sistemi oluşturacağını ve bunun halk sağlığına çok büyük potansiyel faydaları olan asgari düzeyde riskli deneyleri caydıracağını söyledi.
Johns Hopkins Bloomberg Halk Sağlığı Okulu’nda bir biyogüvenlik uzmanı olan Gigi Gronvall, “Potansiyel olarak bu bağlama düşebilecek pek çok şey var çünkü çok belirsiz yazılmış” dedi. Ebola aşısını yapmak için kullanılan araştırma türünün yeni direktif kapsamına girebileceğini öne sürdü. “Potansiyel olarak büyük bir gözetim yükü yaratabilirler,” dedi, “hükümetin uygulayacak teknik kapasitesi yok.”
Bu endişeler, Perşembe günü yayınlanan bir yorumda araştırmacıları gereksiz strese sokmamaları konusunda uyarıda bulunan 150 virolog tarafından paylaşıldı. Hantal düzenlemelerin “bir pandemiye hazırlanma ve buna yanıt vermede haksız sınırlamalara yol açabileceği ve insanlığı gelecekteki hastalık salgınlarına karşı daha savunmasız hale getirebileceği” konusunda uyardılar.
Emory Üniversitesi’nde bir virolog olan Seema Lakdawala, Cuma günü danışma kuruluna, ek düzenlemelerin, örneğin milyonlarca tavuğun ölümüne ve yumurta fiyatlarının fırlamasına neden olan kuş gribi salgınını takip etme çabalarını engelleyebileceğini söyledi. İnsanları enfekte eden influenza suşları, yeni mutasyonlar kazanan kuş gribi virüslerinden evrimleşir.
Danışma kurulunun nihai raporu, yeni bir politika yayınlamadan önce çeşitli devlet kurumlarıyla daha fazla görüşme yapacak olan Beyaz Saray Bilim ve Teknoloji Politikası Ofisine gönderilecek.
“Zaman çerçevesini tahmin etmekte bile tereddüt ediyorum ama bir aydan uzun olacağına eminim” dedi Dr. Ulusal Sağlık Enstitüleri’nde direktör olarak görev yapan Lawrence Tabak, görüşmenin ardından basın toplantısı düzenledi.
Artan gözetim savunucuları, son günlerde daha agresif kontroller için kulis yaptı. Örneğin kurul, hükümetin potansiyel patojenlere ilişkin incelemelerinde daha şeffaf olmasını tavsiye etti. Dahil olmak üzere bir grup bilim adamı Dr. Bloomberg Halk Sağlığı Okulu’ndaki Johns Hopkins Sağlık Güvenliği Merkezi’nin direktörü Tom Inglesby, halkın ortaya çıkan risk-fayda değerlendirmelerini araştırma başlamadan önce görmesi gerektiğini savundu.
Öneriler lehinde oy kullanan Vanderbilt Üniversitesi’nde bir virolog olan bir kurul üyesi olan Mark Denison, viral enfeksiyonlar için yeni monoklonal antikor tedavilerinin test edilmesini kısıtlama potansiyelleri konusunda hala çekinceleri olduğunu söyledi.
Beyaz Saray, danışma kurulunun tavsiyelerinin özünü kabul etse bile, bazı uzmanların daha iddialı önerilerini kabul edip etmeyeceği belli değil. Örneğin kurul, araştırmanın sadece insanlar üzerindeki etkilerinin yanı sıra hayvanlar ve hatta bitkiler üzerindeki etkilerinin de incelenmesini önerdi.
Kurul, deneylerin hükümetten fon alıp almadıklarına bakılmaksızın denetime tabi olmasını önerdi. Şu anda, yalnızca devlet tarafından finanse edilen araştırmalar izlemeye tabidir.
Bu güvenlik açığı, yakın zamanda Boston Üniversitesi’nin, araştırmacıların ciddiyeti hakkında daha fazla bilgi edinmek için Omicron varyantını kurcaladığı bir deney nedeniyle ateş altında kaldığında dikkat çekti. Üniversite, araştırmada kullanılan araçları geliştirmek için federal fonların kullanılmasına rağmen, kısmen federal fon olmadan yürütüldüğü için deneyin bir eyalet Tehlikeli Patojenler Komitesi tarafından incelenmediğini söyledi.
Kurul üyeleri, bu boşluğun kapatılmasının büyük olasılıkla federal mevzuat gerektireceğini söyledi. Texas A&M Üniversitesi dekan yardımcısı ve yönetim kurulu başkanı Gerald Parker basın toplantısında “Bunu çözmek zor olacak” dedi.
Komitenin önerileri hakkındaki tartışmaların çoğu, biyogüvenlik gözetiminin belirli patojenler ve deney türleri ile sınırlandırılması mı yoksa daha genel olarak tehlikeli bir salgına yol açabilecek tüm araştırmalara mı uygulanması gerektiği etrafında dönüyordu.
Örneğin öneriler, daha tehlikeli bir patojen üretmesi “makul olarak beklenen” herhangi bir üst düzey araştırmanın gözden geçirilmesini öneriyor. doktor Inglesby bu dili memnuniyetle karşıladı.
Sonuç çok önemli diye konuştu. “Bu, çalışmanızın makul bir olası sonucuysa, pandemik potansiyele sahip olduğunu zaten bildiğimiz bir şeyle aynı şekilde düzenlenmelidir.”
Bazı virologlar, bir deneyin oluşturduğu tehdidin ancak, bir virüsün Petri kabında mı yoksa bir sivrisinekte mi daha iyi büyüyecek şekilde değiştirilip değiştirilmediği gibi, metodolojisinin ayrıntıları değerlendirilerek belirlenebileceğini söylediler.
Kanada’daki Saskatchewan Üniversitesi Aşılar ve Bulaşıcı Hastalıklar Örgütü’nden virolog Angela Rasmussen, “Neyin uygun olduğuna ve neyin bekleneceğine kim karar veriyor?” dedi. “Sadece birkaç çalışmayı daha mı yoksa temelde her viroloji çalışmasını mı etkileyecek?”