BenMelek
New member
Başkan Biden, Ukrayna’daki NATO birliğini kutlamak için son 16 ayda her fırsatı değerlendirdi. Ancak Bay Biden, ittifak içinde kilit bir konuda bir şekilde izole durumda: Kiev’in ne zaman ve nasıl katılacağı.
NATO’yu Moskova ile doğrudan bir savaşa sokmaktan çekinen Bay Biden, on yılı aşkın bir süredir statükoyu korumaya çalıştı: şu anda muhtemelen Avrupa’nın en güçlü askeri gücü olan Ukrayna’nın eninde sonunda ittifaka katılacağına dair belirsiz bir söz, ama sabit bir program olmadan.
Şimdi müttefikler arasında, Ukrayna’nın üyeliğine giden çok daha hızlı ve daha güvenli bir yolu desteklemesi için Bay Biden üzerinde baskı oluşturan bir tartışma patlak verdi. Bay Biden için tüm seçenekler önemli riskler taşıyor çünkü NATO’da kırılmalara izin vermeme arzusu, personeline verdiği sürekli “Üçüncü Dünya Savaşı’ndan kaçınma” talimatıyla çelişiyor.
Müttefiklerin çoğu, özellikle Rusya’ya sınırı olan ülkelerden, önümüzdeki ay Litvanya’nın Vilnius kentinde yapılacak NATO zirvesi öncesinde Ukrayna’ya üyelik için güçlü bir siyasi taahhütte bulunmak istiyor. Biden yönetimi yetkilileri, bazılarının gerçek üyelik için bir zaman çizelgesi ve belirli hedefler istediğini, ancak ancak savaşın artık şiddetlenmemesi gerektiğini söyledi.
Letonya’nın Amerika doğumlu başbakanı Krisjanis Karins, “Avrupa’da barış için tek şansın Ukrayna’nın NATO’da olacağı zaman olduğunu” savundu. “Rusya geri dönecek” sonucu kaçınılmazdı.
Bunun arkasındaki umut, Ukrayna ittifakın tam üyesi olduğunda, Rusya’nın Kiev’deki hükümeti devirmeye cesaret edememesidir, çünkü bir NATO ülkesine yapılan saldırı tüm ülkelere saldırı olarak yorumlanacaktır. Tartışmalara yakından katılan üst düzey bir ABD’li yetkiliye göre, Ukrayna’nın üyeliği hem Avrupa’da hem de Biden yönetimi içinde “ayrıntılı bir tartışma” haline geldi.
Diğer 29 müttefikten bazılarının Ukrayna’nın ittifaka tam olarak katılma isteği konusunda kendi sessiz şüpheleri olmasına ve NATO ülkelerinin doğrudan Rusya ile bir çatışmaya sürüklenme riskine sahip olmasına rağmen, yalnızca Almanya tüm kalbiyle Bay Biden’ın yanında yer aldı.
Bir dizi not ve toplantıda, Dışişleri Bakanı Antony J. Blinken liderliğindeki birkaç Amerikalı yetkili, Biden yönetiminin Ukrayna’nın üyelik yolunu henüz netleştirmemiş olsa da daha kesin bir şekilde açıklamak zorunda kalacağı görüşünü benimsemiş görünüyor. sonu belli olmayan bir savaşın ortasında kararlaştırıldığı biliniyor.
Blinken’in görüşü, iki hafta önce Oslo’da NATO dışişleri bakanlarının yaptığı bir toplantıda, Polonya ve Baltık ülkeleri başta olmak üzere birçok müttefikin, Bay Biden ve diğer dünya liderleri bir araya gelirse Ukrayna’nın statüsünün netleştirilmesi gerektiğinde ısrar etmesiyle güçlendi.
Ukrayna ile angajmanın nasıl güçlendirileceği konusunda bir fikir birliği olmasa da, bazı NATO üyelerinin çaresizce 16 aylık savaşın ülkeyi Ukrayna’ya ve tam üyeliğe yaklaştırdığını göstermenin yollarını aradığı açıktı. Hareket, kısmen Rusya lideri Vladimir V. Putin’e Ukrayna’nın desteğinin azalmasını bekleyemeyeceği mesajını, kısmen de uzun süredir Ukrayna’nın NATO’ya girmesi için çağrıda bulunan Başkan Volodymyr Zelenskyy’ye bir taviz olarak amaçlanacak.
ABD’li yetkililer, Beyaz Saray’da ABD’nin mevcut tutumunu değiştirecek resmi bir teklifin dolaşmadığını söylüyor, ancak bunun önümüzdeki haftalarda olmasını bekliyorlar. Biden’ın Beyaz Sarayı, iç politika tartışmalarını tartışmaktan kaçınırken, bu davada, Bay Biden’ın Avrupalılarla aynı seviyede görünmek yerine rekabette bir adım önde olması gerektiği iddiası da dahil olmak üzere birçok ayrıntı sızdırıldı. Bu yılın başlarında Bay Biden, M1 Abrams tanklarını göndermeyi kabul etti ve önemli bir geri dönüşte Ukraynalı pilotların ABD yapımı F-16 tanklarında eğitilmesine izin vereceğini söyledi.
Ukrayna’nın üyelik yolu konusunun, Biden’ın Salı günü Oval Ofis’te NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg ile yaptığı görüşmenin odak noktası olması bekleniyordu. İttifak temsilcisi, görev süresinin başka bir son dakika uzatması olmadıkça, muhtemelen bu türden son ziyaretini yapıyordu.
Bir habere göre, Bay Stoltenberg, Bay Stoltenberg, Biden’a, NATO teçhizatı ve eğitimiyle savaşta sertleştirilmiş Ukrayna’nın katılmadan önce standart aday katılım sürecinden geçmesi gerekmediği konusunda NATO’nun hemfikir olacağı bir uzlaşma önerisi sundu. üst düzey ABD yetkilisi.
Diğer yetkililer, yolsuzluk geçmişi olan ve savaş sırasında sıkıyönetim altında olan Ukrayna’nın otoriterleşmeyeceğine dair güvence istemek de dahil olmak üzere, bu sürecin yerini neyin alacağına dair soruları gündeme getireceğini söylediler.
Ancak NATO öncelikle askeri bir ittifaktır ve aralarında Türkiye ve Macaristan’ın da bulunduğu düzensiz demokratik kimliklere sahip birçok ülkeyi içerir.
Beyaz Saray’da gazetecilere yaptığı kısa açıklamalarda Bay Stoltenberg, Ukrayna’nın NATO üyeliğine doğrudan değinmedi. NATO zirvesinde savunmaya daha fazla harcama yapmak için yeni taahhütler olacağını söyledi ve Ukrayna’nın silahlı kuvvetleri için yeni teçhizat ve eğitimin “şu anda savaş alanında bir fark yarattığını” belirterek, Ukrayna’nın uzun süredir ilerleme kaydettiğini vurguladı. çabalar. Karşı saldırı bekleniyor.
“Başkan Putin bu savaşı kazanmamalı çünkü bu sadece Ukraynalılar için bir trajedi olmaz, aynı zamanda dünyayı daha tehlikeli hale getirir” dedi. “Çin de dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanındaki otoriter liderlere, askeri gücün istediklerini elde edeceği mesajını gönderecek.”
Vilnius’ta NATO, mevcut karşı saldırının veya seçim takviminin kaderi ne olursa olsun, Bay Zelensky’ye orta vadede Ukrayna’ya silah, mühimmat ve para sağlamaya devam etmesi için üye devletlerden bir dizi taahhüt sunacak.
NATO’nun ayrıca Ukrayna ile olan ilişkisini 1997’de kurulan bir NATO-Ukrayna Komisyonu’ndan NATO-Ukrayna Konseyi’ne dönüştürmesi, yani daha yüksek düzeyde angajman ve bütünleşme anlamına gelmesi bekleniyor.
Sembolizm açık: 2002’de, Sovyetler Birliği’nin dağılmasından bir düzine yıl sonra, Rusya’ya da tamamen aynı muamele yapıldı — Brüksel’deki NATO topraklarında bir ofisle tamamlandı. O zamanlar Rusya, NATO üyeleri için “eşit ortak” olarak görülüyordu, ancak her şey Rusya’nın 2014’te Kırım’ı ilhak etmesiyle sona erdi.
Artık Ukrayna, Rusya’nın bir zamanlar oynadığı rolü NATO içinde oynayabilir.
İttifak içinde Ukrayna’nın geleceğinin nasıl belirleneceği sorusu ikinci bir soruyu geride bıraktı: Ukrayna için uzun vadeli güvenlik garantileri nasıl elde edilebilir? Biden’ın danışmanları, kongre üyelerine, ABD ile 10 yıllık bir güvenlik taahhüdünü içeren “İsrail modeli” dedikleri şeye geçmek istediklerini söylüyorlar.
Ukrayna neredeyse kesinlikle daha kısa olsa da, hükümet yetkililerine göre fikir, Bay Putin’i Kiev’e silah ve eğitim akışının yavaşlamayacağına ikna etmektir – ve siyasetin bir kısmı da yardım alın seviyesiyle ilgili ara sıra yapılan tartışmalardan kaynaklanmaktadır. önümüzdeki altı ay veya bir yıl içinde Ukrayna’ya dahil olmak.
Ancak bunlar, Bay Zelenskyj’in elde etmeye çalıştığı türden güvenlik “garantileri” değil. Ukrayna ile daha fazla angajman için bastıranlar, yalnızca NATO üyeliğinin ve onun toplu savunma yemininin korunmasının ülkenin güvenliğini garanti edebileceğini savunuyorlar.
Eski NATO genel sekreteri ve şimdi Bay Zelenskyi’nin danışmanı Anders Fogh Rasmussen geçen hafta Guardian’a şunları söyledi: “NATO, Ukrayna için ileriye dönük net bir yol üzerinde anlaşamazsa, bazı ülkelerin bireysel olarak harekete geçme olasılığı açık.” Diğer şeylerin yanı sıra, “Polonyalıların ciddi bir şekilde işgal etmeyi düşüneceklerini” savundu.
Estonya Başbakanı Kaja Kallas, Haber’a verdiği yakın tarihli bir röportajda, Ukrayna’nın gelecek ay yapılacak zirvede ittifaka katılmaya davet edilmeyeceğini anladığını söyledi. Ancak çatışmalar durduğunda Ukrayna’ya “şartlar uygunsa” üyelik teklif edilmesi gerektiğini söyledi.
Ancak diğerleri sakince, Ukrayna’nın üyeliğine yönelik daha güçlü bir taahhüdün yalnızca, savaşın NATO’nun Rus hükümetini istikrarsızlaştırma girişimi olduğu şeklindeki Rus anlatısına hitap ettiğini savunuyor. Ve bu, Bay Putin’e savaşı sürdürmesi veya tırmandırması için daha fazla teşvik verebilir.
NATO’yu Moskova ile doğrudan bir savaşa sokmaktan çekinen Bay Biden, on yılı aşkın bir süredir statükoyu korumaya çalıştı: şu anda muhtemelen Avrupa’nın en güçlü askeri gücü olan Ukrayna’nın eninde sonunda ittifaka katılacağına dair belirsiz bir söz, ama sabit bir program olmadan.
Şimdi müttefikler arasında, Ukrayna’nın üyeliğine giden çok daha hızlı ve daha güvenli bir yolu desteklemesi için Bay Biden üzerinde baskı oluşturan bir tartışma patlak verdi. Bay Biden için tüm seçenekler önemli riskler taşıyor çünkü NATO’da kırılmalara izin vermeme arzusu, personeline verdiği sürekli “Üçüncü Dünya Savaşı’ndan kaçınma” talimatıyla çelişiyor.
Müttefiklerin çoğu, özellikle Rusya’ya sınırı olan ülkelerden, önümüzdeki ay Litvanya’nın Vilnius kentinde yapılacak NATO zirvesi öncesinde Ukrayna’ya üyelik için güçlü bir siyasi taahhütte bulunmak istiyor. Biden yönetimi yetkilileri, bazılarının gerçek üyelik için bir zaman çizelgesi ve belirli hedefler istediğini, ancak ancak savaşın artık şiddetlenmemesi gerektiğini söyledi.
Letonya’nın Amerika doğumlu başbakanı Krisjanis Karins, “Avrupa’da barış için tek şansın Ukrayna’nın NATO’da olacağı zaman olduğunu” savundu. “Rusya geri dönecek” sonucu kaçınılmazdı.
Bunun arkasındaki umut, Ukrayna ittifakın tam üyesi olduğunda, Rusya’nın Kiev’deki hükümeti devirmeye cesaret edememesidir, çünkü bir NATO ülkesine yapılan saldırı tüm ülkelere saldırı olarak yorumlanacaktır. Tartışmalara yakından katılan üst düzey bir ABD’li yetkiliye göre, Ukrayna’nın üyeliği hem Avrupa’da hem de Biden yönetimi içinde “ayrıntılı bir tartışma” haline geldi.
Diğer 29 müttefikten bazılarının Ukrayna’nın ittifaka tam olarak katılma isteği konusunda kendi sessiz şüpheleri olmasına ve NATO ülkelerinin doğrudan Rusya ile bir çatışmaya sürüklenme riskine sahip olmasına rağmen, yalnızca Almanya tüm kalbiyle Bay Biden’ın yanında yer aldı.
Bir dizi not ve toplantıda, Dışişleri Bakanı Antony J. Blinken liderliğindeki birkaç Amerikalı yetkili, Biden yönetiminin Ukrayna’nın üyelik yolunu henüz netleştirmemiş olsa da daha kesin bir şekilde açıklamak zorunda kalacağı görüşünü benimsemiş görünüyor. sonu belli olmayan bir savaşın ortasında kararlaştırıldığı biliniyor.
Blinken’in görüşü, iki hafta önce Oslo’da NATO dışişleri bakanlarının yaptığı bir toplantıda, Polonya ve Baltık ülkeleri başta olmak üzere birçok müttefikin, Bay Biden ve diğer dünya liderleri bir araya gelirse Ukrayna’nın statüsünün netleştirilmesi gerektiğinde ısrar etmesiyle güçlendi.
Ukrayna ile angajmanın nasıl güçlendirileceği konusunda bir fikir birliği olmasa da, bazı NATO üyelerinin çaresizce 16 aylık savaşın ülkeyi Ukrayna’ya ve tam üyeliğe yaklaştırdığını göstermenin yollarını aradığı açıktı. Hareket, kısmen Rusya lideri Vladimir V. Putin’e Ukrayna’nın desteğinin azalmasını bekleyemeyeceği mesajını, kısmen de uzun süredir Ukrayna’nın NATO’ya girmesi için çağrıda bulunan Başkan Volodymyr Zelenskyy’ye bir taviz olarak amaçlanacak.
ABD’li yetkililer, Beyaz Saray’da ABD’nin mevcut tutumunu değiştirecek resmi bir teklifin dolaşmadığını söylüyor, ancak bunun önümüzdeki haftalarda olmasını bekliyorlar. Biden’ın Beyaz Sarayı, iç politika tartışmalarını tartışmaktan kaçınırken, bu davada, Bay Biden’ın Avrupalılarla aynı seviyede görünmek yerine rekabette bir adım önde olması gerektiği iddiası da dahil olmak üzere birçok ayrıntı sızdırıldı. Bu yılın başlarında Bay Biden, M1 Abrams tanklarını göndermeyi kabul etti ve önemli bir geri dönüşte Ukraynalı pilotların ABD yapımı F-16 tanklarında eğitilmesine izin vereceğini söyledi.
Ukrayna’nın üyelik yolu konusunun, Biden’ın Salı günü Oval Ofis’te NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg ile yaptığı görüşmenin odak noktası olması bekleniyordu. İttifak temsilcisi, görev süresinin başka bir son dakika uzatması olmadıkça, muhtemelen bu türden son ziyaretini yapıyordu.
Bir habere göre, Bay Stoltenberg, Bay Stoltenberg, Biden’a, NATO teçhizatı ve eğitimiyle savaşta sertleştirilmiş Ukrayna’nın katılmadan önce standart aday katılım sürecinden geçmesi gerekmediği konusunda NATO’nun hemfikir olacağı bir uzlaşma önerisi sundu. üst düzey ABD yetkilisi.
Diğer yetkililer, yolsuzluk geçmişi olan ve savaş sırasında sıkıyönetim altında olan Ukrayna’nın otoriterleşmeyeceğine dair güvence istemek de dahil olmak üzere, bu sürecin yerini neyin alacağına dair soruları gündeme getireceğini söylediler.
Ancak NATO öncelikle askeri bir ittifaktır ve aralarında Türkiye ve Macaristan’ın da bulunduğu düzensiz demokratik kimliklere sahip birçok ülkeyi içerir.
Beyaz Saray’da gazetecilere yaptığı kısa açıklamalarda Bay Stoltenberg, Ukrayna’nın NATO üyeliğine doğrudan değinmedi. NATO zirvesinde savunmaya daha fazla harcama yapmak için yeni taahhütler olacağını söyledi ve Ukrayna’nın silahlı kuvvetleri için yeni teçhizat ve eğitimin “şu anda savaş alanında bir fark yarattığını” belirterek, Ukrayna’nın uzun süredir ilerleme kaydettiğini vurguladı. çabalar. Karşı saldırı bekleniyor.
“Başkan Putin bu savaşı kazanmamalı çünkü bu sadece Ukraynalılar için bir trajedi olmaz, aynı zamanda dünyayı daha tehlikeli hale getirir” dedi. “Çin de dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanındaki otoriter liderlere, askeri gücün istediklerini elde edeceği mesajını gönderecek.”
Vilnius’ta NATO, mevcut karşı saldırının veya seçim takviminin kaderi ne olursa olsun, Bay Zelensky’ye orta vadede Ukrayna’ya silah, mühimmat ve para sağlamaya devam etmesi için üye devletlerden bir dizi taahhüt sunacak.
NATO’nun ayrıca Ukrayna ile olan ilişkisini 1997’de kurulan bir NATO-Ukrayna Komisyonu’ndan NATO-Ukrayna Konseyi’ne dönüştürmesi, yani daha yüksek düzeyde angajman ve bütünleşme anlamına gelmesi bekleniyor.
Sembolizm açık: 2002’de, Sovyetler Birliği’nin dağılmasından bir düzine yıl sonra, Rusya’ya da tamamen aynı muamele yapıldı — Brüksel’deki NATO topraklarında bir ofisle tamamlandı. O zamanlar Rusya, NATO üyeleri için “eşit ortak” olarak görülüyordu, ancak her şey Rusya’nın 2014’te Kırım’ı ilhak etmesiyle sona erdi.
Artık Ukrayna, Rusya’nın bir zamanlar oynadığı rolü NATO içinde oynayabilir.
İttifak içinde Ukrayna’nın geleceğinin nasıl belirleneceği sorusu ikinci bir soruyu geride bıraktı: Ukrayna için uzun vadeli güvenlik garantileri nasıl elde edilebilir? Biden’ın danışmanları, kongre üyelerine, ABD ile 10 yıllık bir güvenlik taahhüdünü içeren “İsrail modeli” dedikleri şeye geçmek istediklerini söylüyorlar.
Ukrayna neredeyse kesinlikle daha kısa olsa da, hükümet yetkililerine göre fikir, Bay Putin’i Kiev’e silah ve eğitim akışının yavaşlamayacağına ikna etmektir – ve siyasetin bir kısmı da yardım alın seviyesiyle ilgili ara sıra yapılan tartışmalardan kaynaklanmaktadır. önümüzdeki altı ay veya bir yıl içinde Ukrayna’ya dahil olmak.
Ancak bunlar, Bay Zelenskyj’in elde etmeye çalıştığı türden güvenlik “garantileri” değil. Ukrayna ile daha fazla angajman için bastıranlar, yalnızca NATO üyeliğinin ve onun toplu savunma yemininin korunmasının ülkenin güvenliğini garanti edebileceğini savunuyorlar.
Eski NATO genel sekreteri ve şimdi Bay Zelenskyi’nin danışmanı Anders Fogh Rasmussen geçen hafta Guardian’a şunları söyledi: “NATO, Ukrayna için ileriye dönük net bir yol üzerinde anlaşamazsa, bazı ülkelerin bireysel olarak harekete geçme olasılığı açık.” Diğer şeylerin yanı sıra, “Polonyalıların ciddi bir şekilde işgal etmeyi düşüneceklerini” savundu.
Estonya Başbakanı Kaja Kallas, Haber’a verdiği yakın tarihli bir röportajda, Ukrayna’nın gelecek ay yapılacak zirvede ittifaka katılmaya davet edilmeyeceğini anladığını söyledi. Ancak çatışmalar durduğunda Ukrayna’ya “şartlar uygunsa” üyelik teklif edilmesi gerektiğini söyledi.
Ancak diğerleri sakince, Ukrayna’nın üyeliğine yönelik daha güçlü bir taahhüdün yalnızca, savaşın NATO’nun Rus hükümetini istikrarsızlaştırma girişimi olduğu şeklindeki Rus anlatısına hitap ettiğini savunuyor. Ve bu, Bay Putin’e savaşı sürdürmesi veya tırmandırması için daha fazla teşvik verebilir.