BenMelek
New member
İngiltere dışişleri bakanı ve eski başbakan David Cameron geçen ay Washington'u ziyaret ettiğinde, ülkeye daha fazla Amerikan askeri yardımına şiddetle karşı çıkan Gürcistanlı aşırı sağcı Cumhuriyetçi Milletvekili Marjorie Taylor Greene ile Ukrayna'nın askeri müdahalesini desteklemek için lobi yapmak için zaman ayırdı. reklam ver.
Geçen hafta, bir diğer eski başbakan Boris Johnson, Bay Trump Ukrayna'ya yardım etmeye istekli olduğu sürece Donald J. Trump'ın Beyaz Saray'a yeniden seçilmesinin o kadar da kötü bir şey olmayacağını savundu. Bay Johnson, Daily Mail'de adaya kişisel bir çağrı gibi okunan bir köşe yazısında, “Trump'ın Ukraynalıları yüzüstü bıraktığına inanamıyorum” diye yazdı.
İngiltere ile ABD arasındaki “özel ilişki” son haftalarda özel bir rica görünümüne büründüyse bunun nedeni, Ukrayna'yı kararlılıkla destekleyen İngiltere'nin artık rolünü, yardım sağladığı bir müttefiki güçlendirmek olarak görmesidir. Güç durumdaki ülke siyasi engellerin bulunduğu bir parkur haline geldi.
İngiliz diplomatlar, Bay Cameron ve diğer üst düzey yetkililerin daha fazla yardıma karşı çıkan Cumhuriyetçilere ulaşmayı öncelik haline getirdiklerini söyledi. Konunun diplomatik hassasiyeti nedeniyle isminin açıklanmaması kaydıyla konuşan üst düzey bir diplomat, tarihi ve coğrafi nedenlerden ötürü, Britanya'nın Amerikalılara verilen desteğin İngilizler için olduğu kadar “içgüdüsel” olmadığını kabul ettiğini söyledi.
Ukrayna'nın Başkan Biden'ın sınır politikaları konusunda Cumhuriyetçilerle bir anlaşmazlığa bulaştığı ve mesafeli Bay Trump'ın gölgesi altında olduğu ABD'den farklı olarak, Britanya'da Kiev'e verilen destek her iki ülkede de kararlı, azalmamış ve tarafsız kaldı. Rusya.
Muhafazakar hükümet ile onun İşçi Partili rakiplerinin neredeyse her konuda çatıştığı bir seçim yılında bile, ülkenin karşı karşıya olduğu en büyük dış politika sorunu olan Ukrayna konusunda aralarında zerre kadar gün ışığı yok.
Başbakan Rishi Sunak geçtiğimiz günlerde Ukrayna'ya 2,5 milyar £ (3,2 milyar $) tutarında ek yardım açıkladığında, İşçi Partisi lideri Keir Starmer onu hemen destekledi. ABD ve Almanya'dan sonra üçüncü büyük silah tedarikçisi olan İngiltere, 2024'te yeni yardım taahhüt eden ilk büyük güç oldu.
Bay Starmer, “Ukrayna'yı Putin'in bu saldırganlığına karşı savunmak için siyasi partilerimiz arasında birlik içinde kalacağız” dedi. Noel'den hemen önce Rusya sınırına yakın Estonya'da konuşlanmış İngiliz birliklerine yaptığı ziyarette, “siyasetçilerin Putin'e karşı yumuşak davranması durumunda” ortaya çıkabilecek sorunlar konusunda uyardı.
Bu siyasi fikir birliği Britanya'daki kamuoyunun görüşünü yansıtıyor. İngiliz Dış Politika Grubu'nun Temmuz ayında yaptığı bir ankete göre, halkın yaklaşık yüzde 68'i Ukrayna'ya askeri yardımı destekliyor ve yüzde 53'ü yardımın “gerektiği sürece” oraya gitmesi gerektiğine inanıyor.
Pek çok Britanyalı, üç saatlik uçuş mesafesindeki Ukrayna'daki savaşı neredeyse kapılarının eşiğinde olarak görüyor ve onların desteği, Rusya'nın zaferinin Avrupa ve Britanya'nın güvenliğine varoluşsal bir tehdit oluşturacağı yönündeki korkuyu yansıtıyor. Bu ayın başlarında Ukrayna parlamentosunda yaptığı konuşmada Bay Sunak, askeri yardımı “toplu güvenliğimize yapılan bir yatırım” olarak nitelendirdi ve şöyle dedi: “Putin Ukrayna'da kazanırsa, burada durmayacak.”
Britanya genelkurmay başkanı General Patrick Sanders Çarşamba günü yaptığı konuşmada, Britanyalıların artık cesaretlenen Rusya'nın Avrupa'ya yönelik askeri tehdidine karşı koymak için askerlik hizmetine zorlanabilecek bir “savaş öncesi nesil” olduğu konusunda uyardı. Downing Street daha sonra General Sanders'ın barış zamanında zorunlu askerlik kapısını açmadığını açıkladı.
Britanya'nın uluslararası çatışmalarda bocalayan ABD'yi sakinleştirmeye çalıştığına dair çok sayıda emsal var. 1990'da Başkan George HW Bush, Kuveyt'i işgal ettikten sonra Irak'a karşı bir Birleşmiş Milletler koalisyonu kurmaya çabalarken, Margaret Thatcher ona şunu söyledi: “Unutma George, şimdi aygıtları boşa çıkarmanın zamanı değil.”
Diğer anlarda Britanya, Amerika'nın istekli kanat adamı rolünü oynuyor. Pazartesi günü, Bay Sunak ile Bay Biden arasında Husilerin tüccarları engelleme girişimlerinin durdurulması gerektiği konusunda anlaştıkları telefon görüşmesinden sadece birkaç saat sonra, Yemen'deki Husi savaşçılarına yönelik ikinci tur hava saldırılarında ABD'ye katıldı. uluslararası deniz yollarında nakliye.
Londra'daki bir düşünce kuruluşu olan Royal United Services Institute'un genel müdür yardımcısı Malcolm Chalmers, Yemen'deki İngiliz-Amerikan işbirliğinin ve İngiltere'nin Washington'u Ukrayna konusunda teşvik etmesinin, onlarca yıldır transatlantik ilişkileri karakterize eden itme-çekme dinamiğini yakaladığını söyledi.
“İngiliz güvenlik politikası bazen yanlışlıkla ABD'nin kanişi olarak tasvir ediliyor” dedi. “Birleşik Krallık, ABD ile ilişkilerine büyük değer veriyor ancak bu, ABD'nin doğru yerde olmadığını hissedersek ABD'ye baskı uygulamayacağımız anlamına gelmiyor.”
Ukrayna meselesinde müttefikler arasındaki zıtlık özellikle keskinleşti; bunun bir nedeni, her ikisinin de bu tür politikaların daha geniş siyasi tartışmalara kolaylıkla dahil olduğu seçim dönemlerine girmeleri. Nigel Farage gibi Brexit döneminin popülist figürleri hâlâ kenarda huzursuzca geziniyor. Bay Trump'ın gösterişli bir müttefiki olan ve Başkan Vladimir V Putin hakkındaki daha yumuşak görüşlerini paylaşan Bay Farage, bazı Muhafazakar milletvekillerinin oylarını kendilerinden alacağından korktuğu yeni bir göçmenlik karşıtı parti olan Reform UK'yi destekliyor.
Ancak King's College Londra'da savaş çalışmaları profesörü Lawrence Freedman, Muhafazakarların, Cumhuriyetçilerden farklı olarak, partilerinde “Putinist yanlısı bir kanadın” bulunmadığını söyledi. Kendisi, herhangi bir İngiliz liderin Rusya ile bir anlaşma arayışında olması halinde, bunun büyük olasılıkla son İşçi Partisi lideri Jeremy Corbyn olacağını söyledi.
Sonuçta Bay Corbyn bir keresinde NATO'nun “eninde sonunda dağıldığını” görmek istediğini söylemişti. Bay Starmer'ın metodik olarak ortadan kaldırmaya çalıştığı vatanseverlik eksikliğiyle tanınan İşçi Partisi'nin yanı sıra, bir zamanlar aşırı sol saflarını kirleten antisemitizm gibi yorumlar gibi yorumlar.
Bu hikayenin yasaklanması, Ukrayna'nın tartışmalı bir konu haline gelmemesinin bir başka nedeni olabilir. İngiltere'deki seçimler muhtemelen ulusal güvenlikten ziyade ekonomik kaygılardan kaynaklanacak olsa da analistler Bay Starmer'ın İşçi Partisi'ni yeterince vatansever olmadığı yönündeki suçlamalara karşı aşılaması gerektiğini söyledi. Güvenlik, anketlerin seçmenlerin İşçi Partisi'ne hâlâ Muhafazakâr Parti'den daha az güvendiğini gösterdiği az sayıdaki sorundan biri.
Irak Savaşı sırasında Başkan George W. Bush'un yanında yer alan, İşçi Partisi Başbakanı Tony Blair'in eski özel kalemi Jonathan Powell, “İşçi Partisi tarihinde çok vatansever bir konu var” dedi. “Fakat İşçi Partisi insanları vatanseverliklerine ikna etme konusunda yeniden sorun yaşadı.”
Bay Powell, Bay Blair'in İngiltere'nin kuzeyindeki eski bölgesi de dahil olmak üzere İşçi Partisi'nin geleneksel kalelerinin uzun süredir ordu için verimli personel alımı alanları olduğuna dikkat çekti. Ancak 2019'da Bay Johnson'ın “Brexit'i halletme” vaadiyle cesaretlenen Muhafazakarlar bu sandalyelerin çoğunu güvence altına aldı.
Geçtiğimiz sonbaharda Muhafazakar Parti yanlısı Daily Telegraph'ta yayınlanan bir köşe yazısında, İşçi Partisi'nin gölge savunma bakanı John Healey ve gölge dışişleri bakanı David Lammy, Britanya'nın nükleer caydırıcılığı ve NATO üyeliğinin kendi ofislerinin (Clement Attlee'nin İşçi Partisi hükümeti İkinci Dünya Savaşı) mirası olduğunu savundular.
İşçi Partisi milletvekilleri, Muhafazakar Parti liderliğindeki ardı ardına gelen hükümetleri, yıllarca süren kemer sıkma politikaları nedeniyle Britanya'nın silahlı kuvvetlerinin kanını kurutmakla suçladı. Bay Lammy ve Bay Healey, “Son 13 yılda ordumuz Napolyon günlerinden bu yana en küçük boyutuna küçültüldü” diye yazdı.
Britanya'nın Ukrayna'ya verdiği desteğin büyük bir kısmı elbette parti politikalarından daha derinlere giden kültürel ve ulusal kimliğe dayanıyor. Bay Powell'ın belirttiği gibi, “Cesur bir ulusun kendi başına emekliye ayrılması fikri bizim anladığımız bir şeydir.”
İngiltere, Winston Churchill'in İkinci Dünya Savaşı'nın ardından “Demir Perde” uyarısında bulunmasından bu yana Rusya'ya karşı sert bir tavır takındı. Rusya'nın amaçlarına yönelik şüphecilik, Kremlin'in İngiltere'nin Salisbury kentinde eski bir Rus istihbarat ajanını ve kızını sinir gazıyla zehirlemekle suçlanmasının ardından 2018'de yoğunlaştı. İngiltere, operasyondan Rus askeri istihbaratını sorumlu tuttu ve diplomatlarını sınır dışı etti.
Ancak bazı Muhafazakar başbakanlar, Brexit sonrası dünya sahnesinde rol almak isteyen bir ülke için Ukrayna'yı desteklemenin çekici bir strateji olduğunu da buldu. Bu yılın ötesinde asker göndermeye ve hatta mali taahhütte bulunmaya gerek kalmadan, İngiltere nispeten düşük maliyetle dünya lideri olarak ortaya çıkabilir.
Profesör Freedman, “Bu politikayı benimsemek Birleşik Krallık için büyük bir yük değil” dedi. “Ve Birleşik Krallık'ın birçok kez yaptığı gibi, artık güvenlik garantileriyle birlikte ilk hızı belirleyen siz olduğunuzda, bunun için itibar kazanırsınız.”
Geçen hafta, bir diğer eski başbakan Boris Johnson, Bay Trump Ukrayna'ya yardım etmeye istekli olduğu sürece Donald J. Trump'ın Beyaz Saray'a yeniden seçilmesinin o kadar da kötü bir şey olmayacağını savundu. Bay Johnson, Daily Mail'de adaya kişisel bir çağrı gibi okunan bir köşe yazısında, “Trump'ın Ukraynalıları yüzüstü bıraktığına inanamıyorum” diye yazdı.
İngiltere ile ABD arasındaki “özel ilişki” son haftalarda özel bir rica görünümüne büründüyse bunun nedeni, Ukrayna'yı kararlılıkla destekleyen İngiltere'nin artık rolünü, yardım sağladığı bir müttefiki güçlendirmek olarak görmesidir. Güç durumdaki ülke siyasi engellerin bulunduğu bir parkur haline geldi.
İngiliz diplomatlar, Bay Cameron ve diğer üst düzey yetkililerin daha fazla yardıma karşı çıkan Cumhuriyetçilere ulaşmayı öncelik haline getirdiklerini söyledi. Konunun diplomatik hassasiyeti nedeniyle isminin açıklanmaması kaydıyla konuşan üst düzey bir diplomat, tarihi ve coğrafi nedenlerden ötürü, Britanya'nın Amerikalılara verilen desteğin İngilizler için olduğu kadar “içgüdüsel” olmadığını kabul ettiğini söyledi.
Ukrayna'nın Başkan Biden'ın sınır politikaları konusunda Cumhuriyetçilerle bir anlaşmazlığa bulaştığı ve mesafeli Bay Trump'ın gölgesi altında olduğu ABD'den farklı olarak, Britanya'da Kiev'e verilen destek her iki ülkede de kararlı, azalmamış ve tarafsız kaldı. Rusya.
Muhafazakar hükümet ile onun İşçi Partili rakiplerinin neredeyse her konuda çatıştığı bir seçim yılında bile, ülkenin karşı karşıya olduğu en büyük dış politika sorunu olan Ukrayna konusunda aralarında zerre kadar gün ışığı yok.
Başbakan Rishi Sunak geçtiğimiz günlerde Ukrayna'ya 2,5 milyar £ (3,2 milyar $) tutarında ek yardım açıkladığında, İşçi Partisi lideri Keir Starmer onu hemen destekledi. ABD ve Almanya'dan sonra üçüncü büyük silah tedarikçisi olan İngiltere, 2024'te yeni yardım taahhüt eden ilk büyük güç oldu.
Bay Starmer, “Ukrayna'yı Putin'in bu saldırganlığına karşı savunmak için siyasi partilerimiz arasında birlik içinde kalacağız” dedi. Noel'den hemen önce Rusya sınırına yakın Estonya'da konuşlanmış İngiliz birliklerine yaptığı ziyarette, “siyasetçilerin Putin'e karşı yumuşak davranması durumunda” ortaya çıkabilecek sorunlar konusunda uyardı.
Bu siyasi fikir birliği Britanya'daki kamuoyunun görüşünü yansıtıyor. İngiliz Dış Politika Grubu'nun Temmuz ayında yaptığı bir ankete göre, halkın yaklaşık yüzde 68'i Ukrayna'ya askeri yardımı destekliyor ve yüzde 53'ü yardımın “gerektiği sürece” oraya gitmesi gerektiğine inanıyor.
Pek çok Britanyalı, üç saatlik uçuş mesafesindeki Ukrayna'daki savaşı neredeyse kapılarının eşiğinde olarak görüyor ve onların desteği, Rusya'nın zaferinin Avrupa ve Britanya'nın güvenliğine varoluşsal bir tehdit oluşturacağı yönündeki korkuyu yansıtıyor. Bu ayın başlarında Ukrayna parlamentosunda yaptığı konuşmada Bay Sunak, askeri yardımı “toplu güvenliğimize yapılan bir yatırım” olarak nitelendirdi ve şöyle dedi: “Putin Ukrayna'da kazanırsa, burada durmayacak.”
Britanya genelkurmay başkanı General Patrick Sanders Çarşamba günü yaptığı konuşmada, Britanyalıların artık cesaretlenen Rusya'nın Avrupa'ya yönelik askeri tehdidine karşı koymak için askerlik hizmetine zorlanabilecek bir “savaş öncesi nesil” olduğu konusunda uyardı. Downing Street daha sonra General Sanders'ın barış zamanında zorunlu askerlik kapısını açmadığını açıkladı.
Britanya'nın uluslararası çatışmalarda bocalayan ABD'yi sakinleştirmeye çalıştığına dair çok sayıda emsal var. 1990'da Başkan George HW Bush, Kuveyt'i işgal ettikten sonra Irak'a karşı bir Birleşmiş Milletler koalisyonu kurmaya çabalarken, Margaret Thatcher ona şunu söyledi: “Unutma George, şimdi aygıtları boşa çıkarmanın zamanı değil.”
Diğer anlarda Britanya, Amerika'nın istekli kanat adamı rolünü oynuyor. Pazartesi günü, Bay Sunak ile Bay Biden arasında Husilerin tüccarları engelleme girişimlerinin durdurulması gerektiği konusunda anlaştıkları telefon görüşmesinden sadece birkaç saat sonra, Yemen'deki Husi savaşçılarına yönelik ikinci tur hava saldırılarında ABD'ye katıldı. uluslararası deniz yollarında nakliye.
Londra'daki bir düşünce kuruluşu olan Royal United Services Institute'un genel müdür yardımcısı Malcolm Chalmers, Yemen'deki İngiliz-Amerikan işbirliğinin ve İngiltere'nin Washington'u Ukrayna konusunda teşvik etmesinin, onlarca yıldır transatlantik ilişkileri karakterize eden itme-çekme dinamiğini yakaladığını söyledi.
“İngiliz güvenlik politikası bazen yanlışlıkla ABD'nin kanişi olarak tasvir ediliyor” dedi. “Birleşik Krallık, ABD ile ilişkilerine büyük değer veriyor ancak bu, ABD'nin doğru yerde olmadığını hissedersek ABD'ye baskı uygulamayacağımız anlamına gelmiyor.”
Ukrayna meselesinde müttefikler arasındaki zıtlık özellikle keskinleşti; bunun bir nedeni, her ikisinin de bu tür politikaların daha geniş siyasi tartışmalara kolaylıkla dahil olduğu seçim dönemlerine girmeleri. Nigel Farage gibi Brexit döneminin popülist figürleri hâlâ kenarda huzursuzca geziniyor. Bay Trump'ın gösterişli bir müttefiki olan ve Başkan Vladimir V Putin hakkındaki daha yumuşak görüşlerini paylaşan Bay Farage, bazı Muhafazakar milletvekillerinin oylarını kendilerinden alacağından korktuğu yeni bir göçmenlik karşıtı parti olan Reform UK'yi destekliyor.
Ancak King's College Londra'da savaş çalışmaları profesörü Lawrence Freedman, Muhafazakarların, Cumhuriyetçilerden farklı olarak, partilerinde “Putinist yanlısı bir kanadın” bulunmadığını söyledi. Kendisi, herhangi bir İngiliz liderin Rusya ile bir anlaşma arayışında olması halinde, bunun büyük olasılıkla son İşçi Partisi lideri Jeremy Corbyn olacağını söyledi.
Sonuçta Bay Corbyn bir keresinde NATO'nun “eninde sonunda dağıldığını” görmek istediğini söylemişti. Bay Starmer'ın metodik olarak ortadan kaldırmaya çalıştığı vatanseverlik eksikliğiyle tanınan İşçi Partisi'nin yanı sıra, bir zamanlar aşırı sol saflarını kirleten antisemitizm gibi yorumlar gibi yorumlar.
Bu hikayenin yasaklanması, Ukrayna'nın tartışmalı bir konu haline gelmemesinin bir başka nedeni olabilir. İngiltere'deki seçimler muhtemelen ulusal güvenlikten ziyade ekonomik kaygılardan kaynaklanacak olsa da analistler Bay Starmer'ın İşçi Partisi'ni yeterince vatansever olmadığı yönündeki suçlamalara karşı aşılaması gerektiğini söyledi. Güvenlik, anketlerin seçmenlerin İşçi Partisi'ne hâlâ Muhafazakâr Parti'den daha az güvendiğini gösterdiği az sayıdaki sorundan biri.
Irak Savaşı sırasında Başkan George W. Bush'un yanında yer alan, İşçi Partisi Başbakanı Tony Blair'in eski özel kalemi Jonathan Powell, “İşçi Partisi tarihinde çok vatansever bir konu var” dedi. “Fakat İşçi Partisi insanları vatanseverliklerine ikna etme konusunda yeniden sorun yaşadı.”
Bay Powell, Bay Blair'in İngiltere'nin kuzeyindeki eski bölgesi de dahil olmak üzere İşçi Partisi'nin geleneksel kalelerinin uzun süredir ordu için verimli personel alımı alanları olduğuna dikkat çekti. Ancak 2019'da Bay Johnson'ın “Brexit'i halletme” vaadiyle cesaretlenen Muhafazakarlar bu sandalyelerin çoğunu güvence altına aldı.
Geçtiğimiz sonbaharda Muhafazakar Parti yanlısı Daily Telegraph'ta yayınlanan bir köşe yazısında, İşçi Partisi'nin gölge savunma bakanı John Healey ve gölge dışişleri bakanı David Lammy, Britanya'nın nükleer caydırıcılığı ve NATO üyeliğinin kendi ofislerinin (Clement Attlee'nin İşçi Partisi hükümeti İkinci Dünya Savaşı) mirası olduğunu savundular.
İşçi Partisi milletvekilleri, Muhafazakar Parti liderliğindeki ardı ardına gelen hükümetleri, yıllarca süren kemer sıkma politikaları nedeniyle Britanya'nın silahlı kuvvetlerinin kanını kurutmakla suçladı. Bay Lammy ve Bay Healey, “Son 13 yılda ordumuz Napolyon günlerinden bu yana en küçük boyutuna küçültüldü” diye yazdı.
Britanya'nın Ukrayna'ya verdiği desteğin büyük bir kısmı elbette parti politikalarından daha derinlere giden kültürel ve ulusal kimliğe dayanıyor. Bay Powell'ın belirttiği gibi, “Cesur bir ulusun kendi başına emekliye ayrılması fikri bizim anladığımız bir şeydir.”
İngiltere, Winston Churchill'in İkinci Dünya Savaşı'nın ardından “Demir Perde” uyarısında bulunmasından bu yana Rusya'ya karşı sert bir tavır takındı. Rusya'nın amaçlarına yönelik şüphecilik, Kremlin'in İngiltere'nin Salisbury kentinde eski bir Rus istihbarat ajanını ve kızını sinir gazıyla zehirlemekle suçlanmasının ardından 2018'de yoğunlaştı. İngiltere, operasyondan Rus askeri istihbaratını sorumlu tuttu ve diplomatlarını sınır dışı etti.
Ancak bazı Muhafazakar başbakanlar, Brexit sonrası dünya sahnesinde rol almak isteyen bir ülke için Ukrayna'yı desteklemenin çekici bir strateji olduğunu da buldu. Bu yılın ötesinde asker göndermeye ve hatta mali taahhütte bulunmaya gerek kalmadan, İngiltere nispeten düşük maliyetle dünya lideri olarak ortaya çıkabilir.
Profesör Freedman, “Bu politikayı benimsemek Birleşik Krallık için büyük bir yük değil” dedi. “Ve Birleşik Krallık'ın birçok kez yaptığı gibi, artık güvenlik garantileriyle birlikte ilk hızı belirleyen siz olduğunuzda, bunun için itibar kazanırsınız.”