BenMelek
New member
Uluslararası Ceza Mahkemesi Salı günü yaptığı açıklamada, iki üst düzey Rus komutan hakkında, onları savaş suçları ve insanlığa karşı suçlarla suçlayarak tutuklama emri çıkardığını duyurdu.
Merkezi Hollanda'nın Lahey kentinde bulunan ICC, soykırımı, savaş suçlarını, insanlığa karşı suçları ve saldırı suçlarını soruşturma ve kovuşturma yetkisine sahip dünyanın tek daimi uluslararası ceza mahkemesidir. Son çare mahkemesi olarak kurulmuş olup, yerel mahkemelerin ilgilenemeyeceği veya ilgilenmek istemediği özellikle ciddi suçları yargılamakla görevlidir. Vakalar nispeten nadir olduğundan uluslararası toplum tarafından yakından izleniyor.
Salı günkü duyuru, ICC savcısının Rusya'ya karşı açtığı davada ileriye doğru atılmış önemli bir adıma işaret ediyor. Geçen yıl mahkeme, Rusya'nın Ukraynalı çocukları kaçırıp Rusya'ya sınır dışı ettiği iddiaları nedeniyle Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ve Rusya Çocuk Hakları Komiseri Maria Lvova-Belova hakkında tutuklama emri çıkarmıştı. Ancak savcılar ilk kez Rusya'nın Ukrayna'daki savaşını yürütme biçimiyle ilgili suçlamalarda bulunuyor.
Rusya, tutuklama emirlerini veya Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin yargı yetkisini tanımadığını ve savaş suçlarını reddettiğini söyledi. Açık olmak gerekirse, komutanlar Korgeneral Sergei Ivanovich Kobylash ve Amiral Viktor Nikolayevich Sokolov'un tutuklanması pek olası değil. Mahkeme, kendisine ait polis veya icra yetkisi bulunmadığından tutuklama konusunda üye devletlere güveniyor. Yani bu kişilerin Rusya'da veya başka bir dost yargı bölgesinde kaldıkları sürece Lahey'de gözaltına alınmaları pek olası değil.
Ancak tutuklama emirleri, Rusya'nın Ukrayna'daki eylemlerine yönelik ciddi bir azarlamayı temsil ediyor ve Salı günü Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelensky tarafından memnuniyetle karşılandı. sosyal medyada yazdı: “Bu tür suçların faili, hesabının sorulacağını bilmelidir.” Uluslararası adalet zaman alır ama kaçınılmazdır.”
Ayrıca hukuk uzmanları, bunların Gazze'deki çatışma ve diğer savaşlar üzerinde etkileri olabilecek ilginç bir emsal oluşturabileceğini söylüyor.
Rus yetkililer neyle suçlanıyor?
Tutuklama emirleri, Rusya'nın Ukrayna'daki elektrik santrallerine ve diğer elektrik altyapısına yönelik füze saldırılarıyla ilgili. Meslektaşlarımdan birinin geçen yıl yazdığı gibi Rusya, “kışı silaha dönüştürmek” için Ukrayna'nın elektrik şebekesine ağır saldırılarda bulundu. Rusya'nın Ukrayna trafo merkezlerine ve diğer altyapılara yönelik füze saldırıları şehirleri geçici olarak karanlığa sürükledi, soğuk kışlarda sivilleri ısıdan mahrum bıraktı ve internet ile diğer iletişimleri kesintiye uğrattı.
Siviller tarafından kullanılan bir elektrik santrali normalde sivil altyapıya yönelik saldırıları yasaklayan uluslararası hukuk tarafından korunuyor. Bir elektrik santralinin, örneğin askeri operasyonlara ev sahipliği yapması durumunda meşru bir askeri hedef haline gelmesi mümkündür. Ancak bu durumda, tüm saldırıların orantılılık ilkesine uyması gerekir: Güç kaybından dolayı sivil halka verilen zarar, beklenen askeri avantajla karşılaştırıldığında aşırı olmamalıdır.
ICC'nin tutuklama emirleri, iki Rus komutanı her iki standardı da ihlal ederek savaş suçu işlemekle suçluyor.
Açıklamada, “İddia edilen saldırıların sivil hedeflere yönelik olduğuna inanmak için makul nedenler var” denildi. “Ve o dönemde askeri hedef olarak değerlendirilebilecek tesisler için sivil nüfusa verilmesi beklenen zarar, beklenen askeri avantajdan açıkça daha fazla olurdu.”
Tutuklama emirlerinde ayrıca Ukrayna'nın elektrik şebekesine yönelik bir dizi saldırının bir bütün olarak insanlığa karşı suç teşkil ettiği iddia ediliyor ve bu da savcıların savaşın tüm seyrini ve bireysel olayların yasallığını incelediğini gösteriyor.
Amerikan Üniversitesi'nden hukuk profesörü Rebecca Hamilton, “Onları insanlığa karşı suç suçlamasıyla bir araya getirdiler ve bunların yalnızca münferit kötü eylemler olduğuna inanmadıklarını açıkça ortaya koydular” dedi. Bu özel suç, saldırıların bir devlet politikasıyla bağlantılı olmasını gerektirdiğinden, insanlığa karşı suçlar iddianamesinde şöyle deniyor: “Hayır, bu, devletin savaşı bu şekilde yürütmeye ve sivillere zarar vermeye yönelik sistematik planının parçasıydı.”
Orantılılık önemlidir
Oxford Etik, Hukuk ve Silahlı Çatışma Enstitüsü'nün eş direktörü Janina Dill, uzmanlara göre, tutuklama emirlerinde Rusya'nın Ukrayna altyapısına yönelik saldırılarının sivillere orantısız zarar verdiğini iddia etmesinin özellikle önemli olduğunu söyledi. Orantılılık hukuku bunu gerektirir ve bunu yorumlayan çok az uluslararası içtihat vardır.
“Birinin 'Bakın, burada bir kişinin orantısız bir saldırıdan cezai olarak sorumlu olduğunu söyleyen çok sağlam bir uluslararası mahkeme var' diyebileceği iyi bir emsalimiz yok” dedi.
Dill, “Burada üç büyük soru var: Neyin askeri avantaj olduğu, neyin sivillere zarar verdiği ve bunların birbirleriyle nasıl karşılaştırılacağı” dedi. “Ve temel olarak bu soruların her biri gerçekten yoğun doktrinsel tartışmaların konusudur.”
Bu hukuki sorunlar son dönemde İsrail'in Gazze'ye düzenlediği askeri operasyonda da gündeme geldi.
İsrail ordusu dar, yoğun nüfuslu bölgeyi ağır bir şekilde bombaladı ve kontrollü yıkımlarla tüm mahalleleri yerle bir etti. Yerel sağlık bakanlığına göre, savaş şu anda 30.000'den fazla insanı öldürdü; çoğu kadın ve çocuk olmak üzere yaklaşık her 73 Gazzeliden biri. İsrail'in bölgeye yardım ithalatına getirdiği kısıtlamalar insani krizin daha da kötüleşmesine katkıda bulunduğundan, bu bedelin artması muhtemel. Birleşmiş Milletler, Gazze Şeridi'nin kuzeyinde yaklaşmakta olan bir kıtlık konusunda uyardı.
İsrail, uluslararası hukuka uyduğunu ve sivillere saldırı yapmadığını veya sivillere orantısız şekilde zarar vermediğini söyledi.
Rus yetkililere yönelik tutuklama emirlerinin kesin ayrıntıları gizli, ancak ICC, “mevcut durumda ele alınana benzer davranışların” devam etmesi nedeniyle bunları açıklama adımını attığını ve tutuklama emirlerinin yayınlanmasının yardımcı olabileceğini umduğunu söyledi. daha fazla suç işlenmesini önlemek.
Mahkemenin halkla ilişkiler dairesi başkanı Fadi El Abdallah bana bunun Rusya'nın Ukrayna'da devam eden eylemlerine atıfta bulunduğunu söyledi.
Ancak bazı hukuk uzmanları, tutuklama emirlerinin dünya çapındaki diğer çatışmalarla da ilgili olabileceğine inanıyor ve bu da mahkemenin sivil altyapıya yönelik bu tür saldırıları kovuşturacağını gösteriyor.
Hamilton, “Ukrayna'daki çatışmanın aktörlerine mesaj gönderiyor, ancak şu anda başta Gazze olmak üzere dünya çapındaki her savaşta çatışmanın aktörlerine de aynı mesajı gönderiyor” dedi.
İsrailli yetkililere göre, ICC savcısının Gazze'deki çatışma ve Hamas'ın geçen yıl 7 Ekim'de İsrail'e düzenlediği ve yaklaşık 1.200 kişinin öldürüldüğü ve yaklaşık 250 kişinin kaçırıldığı saldırıyla ilgili devam eden bir soruşturması var.
Dill, “Orantısız bir saldırının neye benzediği konusunda ne kadar net olursak, orantılılık ilkesi ayrı bir bağlamda o kadar caydırıcı olabilir” dedi. “Bu nedenle bunun ICC'nin radarında olması Gazze için gerçekten önemli.”
Yerel mahkeme sisteminde, yalnızca bir tutuklama emrinin (veya daha spesifik olarak tutuklama emirlerine ilişkin bir basın açıklamasının) çok fazla caydırıcı etkisi olmayabilir. Hukuki yorumların yaygın bir etkiye sahip olabilmesi için yargılama ve temyizlerden sağ çıkması gerekir.
Ancak bağımsız uzmanlar, uluslararası hukukun çoğu zaman doğrudan uygulama yerine normları ve kamuoyunu şekillendirerek en büyük etkiye sahip olduğunu söylüyor.
Uluslararası mahkemeler, özellikle de ceza mahkemeleri önündeki davalar nadirdir. Yaklaşık yirmi yıl önceki kuruluşundan bu yana, bazılarında birden fazla sanık bulunmasına rağmen, ICC yalnızca 31 davayı ele aldı. Önceki mahkemeler geçiciydi ve Ruanda ve eski Yugoslavya'daki gibi bireysel çatışmalarla sınırlıydı.
Hukuki işlemler yıllar alır ve çatışmalar devam edebilir. Mahkemenin gelecekteki olası yorumlarına veya kararlarına ilişkin sinyaller, geçici ve bağlayıcı olmasalar bile ikna edici bir etkiye sahip olabilir.
Hamilton, “Uluslararası bir mahkemenin, özellikle de ICC'nin yalnızca davalınızı sanık sandalyesinde güvence altına aldığınız ana bakması, yaptığı işin temel bir yanlış anlaşılması olduğunu düşünüyorum” dedi.
“Onlar, misyonu bu ifade edici rolü üstlenmek ve dünyaya uygun davranışın ne olduğunu göstermek ve yasalara uyulmadığı takdirde hesap verebilirlik olduğu mesajını vermek olan uluslararası bir kurumdur.” Ve verilen mesaj budur. bireysel durumun ötesinde.”
Merkezi Hollanda'nın Lahey kentinde bulunan ICC, soykırımı, savaş suçlarını, insanlığa karşı suçları ve saldırı suçlarını soruşturma ve kovuşturma yetkisine sahip dünyanın tek daimi uluslararası ceza mahkemesidir. Son çare mahkemesi olarak kurulmuş olup, yerel mahkemelerin ilgilenemeyeceği veya ilgilenmek istemediği özellikle ciddi suçları yargılamakla görevlidir. Vakalar nispeten nadir olduğundan uluslararası toplum tarafından yakından izleniyor.
Salı günkü duyuru, ICC savcısının Rusya'ya karşı açtığı davada ileriye doğru atılmış önemli bir adıma işaret ediyor. Geçen yıl mahkeme, Rusya'nın Ukraynalı çocukları kaçırıp Rusya'ya sınır dışı ettiği iddiaları nedeniyle Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin ve Rusya Çocuk Hakları Komiseri Maria Lvova-Belova hakkında tutuklama emri çıkarmıştı. Ancak savcılar ilk kez Rusya'nın Ukrayna'daki savaşını yürütme biçimiyle ilgili suçlamalarda bulunuyor.
Rusya, tutuklama emirlerini veya Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin yargı yetkisini tanımadığını ve savaş suçlarını reddettiğini söyledi. Açık olmak gerekirse, komutanlar Korgeneral Sergei Ivanovich Kobylash ve Amiral Viktor Nikolayevich Sokolov'un tutuklanması pek olası değil. Mahkeme, kendisine ait polis veya icra yetkisi bulunmadığından tutuklama konusunda üye devletlere güveniyor. Yani bu kişilerin Rusya'da veya başka bir dost yargı bölgesinde kaldıkları sürece Lahey'de gözaltına alınmaları pek olası değil.
Ancak tutuklama emirleri, Rusya'nın Ukrayna'daki eylemlerine yönelik ciddi bir azarlamayı temsil ediyor ve Salı günü Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelensky tarafından memnuniyetle karşılandı. sosyal medyada yazdı: “Bu tür suçların faili, hesabının sorulacağını bilmelidir.” Uluslararası adalet zaman alır ama kaçınılmazdır.”
Ayrıca hukuk uzmanları, bunların Gazze'deki çatışma ve diğer savaşlar üzerinde etkileri olabilecek ilginç bir emsal oluşturabileceğini söylüyor.
Rus yetkililer neyle suçlanıyor?
Tutuklama emirleri, Rusya'nın Ukrayna'daki elektrik santrallerine ve diğer elektrik altyapısına yönelik füze saldırılarıyla ilgili. Meslektaşlarımdan birinin geçen yıl yazdığı gibi Rusya, “kışı silaha dönüştürmek” için Ukrayna'nın elektrik şebekesine ağır saldırılarda bulundu. Rusya'nın Ukrayna trafo merkezlerine ve diğer altyapılara yönelik füze saldırıları şehirleri geçici olarak karanlığa sürükledi, soğuk kışlarda sivilleri ısıdan mahrum bıraktı ve internet ile diğer iletişimleri kesintiye uğrattı.
Siviller tarafından kullanılan bir elektrik santrali normalde sivil altyapıya yönelik saldırıları yasaklayan uluslararası hukuk tarafından korunuyor. Bir elektrik santralinin, örneğin askeri operasyonlara ev sahipliği yapması durumunda meşru bir askeri hedef haline gelmesi mümkündür. Ancak bu durumda, tüm saldırıların orantılılık ilkesine uyması gerekir: Güç kaybından dolayı sivil halka verilen zarar, beklenen askeri avantajla karşılaştırıldığında aşırı olmamalıdır.
ICC'nin tutuklama emirleri, iki Rus komutanı her iki standardı da ihlal ederek savaş suçu işlemekle suçluyor.
Açıklamada, “İddia edilen saldırıların sivil hedeflere yönelik olduğuna inanmak için makul nedenler var” denildi. “Ve o dönemde askeri hedef olarak değerlendirilebilecek tesisler için sivil nüfusa verilmesi beklenen zarar, beklenen askeri avantajdan açıkça daha fazla olurdu.”
Tutuklama emirlerinde ayrıca Ukrayna'nın elektrik şebekesine yönelik bir dizi saldırının bir bütün olarak insanlığa karşı suç teşkil ettiği iddia ediliyor ve bu da savcıların savaşın tüm seyrini ve bireysel olayların yasallığını incelediğini gösteriyor.
Amerikan Üniversitesi'nden hukuk profesörü Rebecca Hamilton, “Onları insanlığa karşı suç suçlamasıyla bir araya getirdiler ve bunların yalnızca münferit kötü eylemler olduğuna inanmadıklarını açıkça ortaya koydular” dedi. Bu özel suç, saldırıların bir devlet politikasıyla bağlantılı olmasını gerektirdiğinden, insanlığa karşı suçlar iddianamesinde şöyle deniyor: “Hayır, bu, devletin savaşı bu şekilde yürütmeye ve sivillere zarar vermeye yönelik sistematik planının parçasıydı.”
Orantılılık önemlidir
Oxford Etik, Hukuk ve Silahlı Çatışma Enstitüsü'nün eş direktörü Janina Dill, uzmanlara göre, tutuklama emirlerinde Rusya'nın Ukrayna altyapısına yönelik saldırılarının sivillere orantısız zarar verdiğini iddia etmesinin özellikle önemli olduğunu söyledi. Orantılılık hukuku bunu gerektirir ve bunu yorumlayan çok az uluslararası içtihat vardır.
“Birinin 'Bakın, burada bir kişinin orantısız bir saldırıdan cezai olarak sorumlu olduğunu söyleyen çok sağlam bir uluslararası mahkeme var' diyebileceği iyi bir emsalimiz yok” dedi.
Dill, “Burada üç büyük soru var: Neyin askeri avantaj olduğu, neyin sivillere zarar verdiği ve bunların birbirleriyle nasıl karşılaştırılacağı” dedi. “Ve temel olarak bu soruların her biri gerçekten yoğun doktrinsel tartışmaların konusudur.”
Bu hukuki sorunlar son dönemde İsrail'in Gazze'ye düzenlediği askeri operasyonda da gündeme geldi.
İsrail ordusu dar, yoğun nüfuslu bölgeyi ağır bir şekilde bombaladı ve kontrollü yıkımlarla tüm mahalleleri yerle bir etti. Yerel sağlık bakanlığına göre, savaş şu anda 30.000'den fazla insanı öldürdü; çoğu kadın ve çocuk olmak üzere yaklaşık her 73 Gazzeliden biri. İsrail'in bölgeye yardım ithalatına getirdiği kısıtlamalar insani krizin daha da kötüleşmesine katkıda bulunduğundan, bu bedelin artması muhtemel. Birleşmiş Milletler, Gazze Şeridi'nin kuzeyinde yaklaşmakta olan bir kıtlık konusunda uyardı.
İsrail, uluslararası hukuka uyduğunu ve sivillere saldırı yapmadığını veya sivillere orantısız şekilde zarar vermediğini söyledi.
Rus yetkililere yönelik tutuklama emirlerinin kesin ayrıntıları gizli, ancak ICC, “mevcut durumda ele alınana benzer davranışların” devam etmesi nedeniyle bunları açıklama adımını attığını ve tutuklama emirlerinin yayınlanmasının yardımcı olabileceğini umduğunu söyledi. daha fazla suç işlenmesini önlemek.
Mahkemenin halkla ilişkiler dairesi başkanı Fadi El Abdallah bana bunun Rusya'nın Ukrayna'da devam eden eylemlerine atıfta bulunduğunu söyledi.
Ancak bazı hukuk uzmanları, tutuklama emirlerinin dünya çapındaki diğer çatışmalarla da ilgili olabileceğine inanıyor ve bu da mahkemenin sivil altyapıya yönelik bu tür saldırıları kovuşturacağını gösteriyor.
Hamilton, “Ukrayna'daki çatışmanın aktörlerine mesaj gönderiyor, ancak şu anda başta Gazze olmak üzere dünya çapındaki her savaşta çatışmanın aktörlerine de aynı mesajı gönderiyor” dedi.
İsrailli yetkililere göre, ICC savcısının Gazze'deki çatışma ve Hamas'ın geçen yıl 7 Ekim'de İsrail'e düzenlediği ve yaklaşık 1.200 kişinin öldürüldüğü ve yaklaşık 250 kişinin kaçırıldığı saldırıyla ilgili devam eden bir soruşturması var.
Dill, “Orantısız bir saldırının neye benzediği konusunda ne kadar net olursak, orantılılık ilkesi ayrı bir bağlamda o kadar caydırıcı olabilir” dedi. “Bu nedenle bunun ICC'nin radarında olması Gazze için gerçekten önemli.”
Yerel mahkeme sisteminde, yalnızca bir tutuklama emrinin (veya daha spesifik olarak tutuklama emirlerine ilişkin bir basın açıklamasının) çok fazla caydırıcı etkisi olmayabilir. Hukuki yorumların yaygın bir etkiye sahip olabilmesi için yargılama ve temyizlerden sağ çıkması gerekir.
Ancak bağımsız uzmanlar, uluslararası hukukun çoğu zaman doğrudan uygulama yerine normları ve kamuoyunu şekillendirerek en büyük etkiye sahip olduğunu söylüyor.
Uluslararası mahkemeler, özellikle de ceza mahkemeleri önündeki davalar nadirdir. Yaklaşık yirmi yıl önceki kuruluşundan bu yana, bazılarında birden fazla sanık bulunmasına rağmen, ICC yalnızca 31 davayı ele aldı. Önceki mahkemeler geçiciydi ve Ruanda ve eski Yugoslavya'daki gibi bireysel çatışmalarla sınırlıydı.
Hukuki işlemler yıllar alır ve çatışmalar devam edebilir. Mahkemenin gelecekteki olası yorumlarına veya kararlarına ilişkin sinyaller, geçici ve bağlayıcı olmasalar bile ikna edici bir etkiye sahip olabilir.
Hamilton, “Uluslararası bir mahkemenin, özellikle de ICC'nin yalnızca davalınızı sanık sandalyesinde güvence altına aldığınız ana bakması, yaptığı işin temel bir yanlış anlaşılması olduğunu düşünüyorum” dedi.
“Onlar, misyonu bu ifade edici rolü üstlenmek ve dünyaya uygun davranışın ne olduğunu göstermek ve yasalara uyulmadığı takdirde hesap verebilirlik olduğu mesajını vermek olan uluslararası bir kurumdur.” Ve verilen mesaj budur. bireysel durumun ötesinde.”