Sezai55
New member
“Görevi kötüye kullanma ve nüfuz kaçakçılığına ilişkin açıklanan tedbirlerde değişen bir şey var mı? Teklifimizi ve bakanımızı yerine getirmeye kararlıyız. Nordius bu açıdan indirim yapmayacaktır. Onunla aynı diyastiğe aitiz. Ancak Parlamento egemendir. Meclis değişse hoş olur, bu parlamenter demokrasidir”. Adalet Bakan Yardımcısı, Francesco Paolo SistoRadio Anch’io’da dün sağ kolu tarafından durdurulan Adalet Bakanı’nın hamlelerini yorumladı. Giorgia Meloni, Alfredo MantovanoNordio’nun yeniden formüle etmek isteyeceği başka bir suç olan mafya ilişkisindeki dış suç ortaklığı üzerine.
Sisto, Adalet Bakanı’nın dün Quirinale’de başbakan ile devlet başkanı arasında bir saatlik “samimi ve yapıcı” görüşmenin merkezinde görevi kötüye kullanma konusunda devam edeceğini yineledi. Sergio MattarellaTemyiz liderlerini gördükten sonra.
Bir şeylerin değişeceğini vaat eden Meloni, kariyer ayrımı konusunda da bir paylaşım yolu açıyor. Konuyla ilgili olarak Sisto’nun kendisi şimdi şu yorumu yapıyor: “Yargıda Anayasa’da temel buluyor. İkincisi, aslında, 104. maddede, yargının özerk ve bağımsız bir düzen olduğunu ortaya koymaktadır. Ancak 111. madde, yalnızca hakimin üçüncü taraf ve tarafsız olduğunu açıklamaktadır. Açıktır ki, özerklik ve bağımsızlık, savcılar da dahil olmak üzere tüm yargıçlar için ‘kutsal’ ve dokunulmaz ilkelerdir”, diye açıklama yapan adalet bakan yardımcısı Radio Anch’io’ya daha sonra ceza kovuşturmasının takdirine bağlı olarak şunları gözlemledi: “Çalışma kapsamında reform konusunda ceza kovuşturmasının zorunlu doğasını da tartışabiliriz, ancak şu anda teklifler sadece kariyerlerin Anayasaya göre ayrılmasını önermektedir. ANM, kariyerlerin ayrılması konusunda sesini duyurmaktadır: “Cezai kovuşturmanın takdire bağlı bir eylem haline getirilmesi, ve er ya da geç siyasi kontrol altına alındığında, bunu demokrasi için tehlikeli bir şey olarak görüyoruz – diyor Ulusal Yargıçlar Birliği başkanı, Joseph Santalucia, ayrıca Radio Anch’io’da – Kariyerlerin ayrılması, diğerlerine açılan bir reformdur, çünkü bu durumda ayrılığın ardından cezai işlem takdir yetkisi gelmelidir. Yargıdan ayrılmış, dolayısıyla Anayasa’nın öngördüğü tazminat ve denetim mekanizmalarının dışında kalan bir savcıyı kendi haline mi bırakacağız yoksa kovuşturmayı kontrol etmeye talip olacak başka biri mi olacak? Ve bu sadece siyasi kontrol olabilir.”
Bir mafya derneği için dış rekabete gelince, Sisto bunun yerine şunları ekliyor: “Önceki gün, zaman çizelgesiyle ilgili Bakanlık toplantısında, dış rekabet konusu ne tartışıldı ne de dahil edildi. Tarihi bir hukuk tartışması olduğu kesin. Çünkü bizimki gibi bir sistemde aykırılık sayılan bu, fıkıh tarafından yazılmış bir kaidedir.”
Sisto, Adalet Bakanı’nın dün Quirinale’de başbakan ile devlet başkanı arasında bir saatlik “samimi ve yapıcı” görüşmenin merkezinde görevi kötüye kullanma konusunda devam edeceğini yineledi. Sergio MattarellaTemyiz liderlerini gördükten sonra.
Bir şeylerin değişeceğini vaat eden Meloni, kariyer ayrımı konusunda da bir paylaşım yolu açıyor. Konuyla ilgili olarak Sisto’nun kendisi şimdi şu yorumu yapıyor: “Yargıda Anayasa’da temel buluyor. İkincisi, aslında, 104. maddede, yargının özerk ve bağımsız bir düzen olduğunu ortaya koymaktadır. Ancak 111. madde, yalnızca hakimin üçüncü taraf ve tarafsız olduğunu açıklamaktadır. Açıktır ki, özerklik ve bağımsızlık, savcılar da dahil olmak üzere tüm yargıçlar için ‘kutsal’ ve dokunulmaz ilkelerdir”, diye açıklama yapan adalet bakan yardımcısı Radio Anch’io’ya daha sonra ceza kovuşturmasının takdirine bağlı olarak şunları gözlemledi: “Çalışma kapsamında reform konusunda ceza kovuşturmasının zorunlu doğasını da tartışabiliriz, ancak şu anda teklifler sadece kariyerlerin Anayasaya göre ayrılmasını önermektedir. ANM, kariyerlerin ayrılması konusunda sesini duyurmaktadır: “Cezai kovuşturmanın takdire bağlı bir eylem haline getirilmesi, ve er ya da geç siyasi kontrol altına alındığında, bunu demokrasi için tehlikeli bir şey olarak görüyoruz – diyor Ulusal Yargıçlar Birliği başkanı, Joseph Santalucia, ayrıca Radio Anch’io’da – Kariyerlerin ayrılması, diğerlerine açılan bir reformdur, çünkü bu durumda ayrılığın ardından cezai işlem takdir yetkisi gelmelidir. Yargıdan ayrılmış, dolayısıyla Anayasa’nın öngördüğü tazminat ve denetim mekanizmalarının dışında kalan bir savcıyı kendi haline mi bırakacağız yoksa kovuşturmayı kontrol etmeye talip olacak başka biri mi olacak? Ve bu sadece siyasi kontrol olabilir.”
Bir mafya derneği için dış rekabete gelince, Sisto bunun yerine şunları ekliyor: “Önceki gün, zaman çizelgesiyle ilgili Bakanlık toplantısında, dış rekabet konusu ne tartışıldı ne de dahil edildi. Tarihi bir hukuk tartışması olduğu kesin. Çünkü bizimki gibi bir sistemde aykırılık sayılan bu, fıkıh tarafından yazılmış bir kaidedir.”