Hepsi iyi | İyi Tarquinius ve Kötü Tarquinius, kararsız bir Demokrat Parti için iki kimlik

Sezai55

New member
Bu, Stefano Cappellini tarafından yazılan Herkes Haklı bülteninin 29 Mart 2024 Cuma sayısıdır. Aboneliğinizi etkinleştirmek için buraya tıklayın.

Marcus Tarquinius64 yaşında, Assisili Umbrian, eski müdürü Gelecekİtalyan piskoposlarının gazetesi. Demokrat Parti içinde ve çevresinde onun Avrupa seçimlerine adaylığı konusunda pek çok tartışma var. Demokrat Parti ondan aday olmasını istedi, o da istekli görünüyor, bu fikir birliği ve eleştirilere yol açtı.

Birkaç gün öncesine kadar Demokrat Parti'nin bir kısmının şüpheleri Tarquinio'nun Ukrayna'daki savaşla ilgili tutumuyla bağlantılıydı: Tarquinio silah gönderilmesine kesinlikle karşı çıkıyor, Ukraynalıların silahlı direnişini Rusya'nın yanlışına yanıt veren bir yanlış olarak görüyor. ve çatışma, NATO'nun Rusya sınırlarına havlaması ve Batı'nın Kiev'in savaş çabalarını destekleme konusundaki istekliliği nedeniyle Batı'nın ağır suç taşıdığı bir sorumluluk karmaşası. Eski Savunma Bakanı tarafından açıkça ifade edilen, Demokrat azınlığın hoşnutsuzluğu Lorenzo Guerini ve milletvekili tarafından Lia Quartapelleçünkü partinin resmi pozisyonlarıyla uyumlu olmayan bu pozisyonlar cesaret kırıcı görünmüyordu Elly Schlein Tarquinio'yu aday göstermekten ve bariz nedenlerden dolayı: Demokrat Parti sekreteri, Katolik pasifist bölgesini “beyaz bayrak” olarak tutmaya çalışmak için onu listeye koymaya karar vermesi tam olarak Ukrayna konusundaki tutumu nedeniyle oldu. Kiev'deki seçim bölgesi içinde. Ancak birkaç saattir Tarquinio başka türden bir kötü ruh halinin ve tamamen farklı bir konunun hedefi oldu. Bunun neyle ilgili olduğunu açıklamak için gazetecinin eski Twitter hesabındaki gönderiden alıntı yapacağım. Maria Laura RodotàBu, Tarquinio'nun sivil haklar konusunda geçmişteki tüm pozisyonlarını sıralıyordu: Eşit evliliğe hayır, yaşamın sonuna hayır. Eluana Englaro, “varsayılan ve mutlak” kürtaj hakkına itiraz. Rodotà'nın vardığı sonuç: “solcu bir şey olarak ön seçimlerde Schlein'e oy veren vatandaşlara bir tekme.” Rodotà'nın tutumu Schlein'e yakın Demokrat Parti üyeleri tarafından da paylaşılıyor ve bu durumda, azınlığın hoşnutsuzluğunun aksine, Tarquinio'yu aday gösterme fırsatı konusunda bazı şüpheler yaratmış gibi görünüyor. Göreceksiniz, burada bunu ne bir seçim önermek ne de kişiyi sorgulamak için konuşmuyoruz. Aslına bakılırsa, onun öyküsünü daha genel düşüncelere varmak için kullanırsam Tarquinius beni affedecektir.

Demokrat Parti gibi seçmenin çok büyük bir bölümünü temsil etme hırsını beslemek için doğmuş bir partinin, temsilin sınırlarını genişletmekten asla korkmaması gerektiğini, hatta bunu her zaman hedef olarak belirlemesi gerektiğini düşünüyorum. Tabii genişleme ve katılım partinin çizgisi ve kimliği konusunda bir belirsizlik veya kararsızlık belirtisi olmaması şartıyla. Açıklığa kavuşturmak gerekirse: Tarquinio'nun Ukrayna konusundaki muhalefetinin bir zenginleşme ve onun sivil haklar konusundaki tutumunun adaylığın önünde aşılmaz bir engel olarak görülmesi mantıksız olurdu. Silah gönderilmesine karşı çıkan bir sivil toplum temsilcisinin adaylığının, Ukrayna'daki çatışmaya ilişkin demokrat tutumunun sağlamlığını tehlikeye atmadığına ikna olursak, onun aile veya yaşamın sonu konusundaki kişisel fikirlerinin neden bu şekilde kullanılması gerektiğini anlayamıyoruz. kimliğe saldırıdır. Tabii Demokrat Parti'nin Ukrayna konusundaki çizgisinin tartışılabilir ve sorgulanabilir olduğu, sivil haklar konusundaki çizgisinin ise soyut olduğu şeklindeki kaçınılmaz sonuca varmadıkça. Meşru konum; her iki pozisyonu da soyut olarak görenlerin bakış açısından kabul edilemez.

Rodotà'nın aksine, listelerden çıkarılırsa Demokrat Parti'ye oy vermeme tehdidiyle bu saatlerde Tarquinio'nun adaylığını savunanların da olması dikkat çekicidir. Veneto Bölgesi'nin önerdiği yasanın geçmemesi amacıyla, tedbirin bozulmasında oyu belirleyici olan Demokrat Parti'nin bölge meclis üyesini linç etti. Eğer meclis üyesinin yerinde olsaydı Tarquinio'nun nasıl oy vereceğini açıklamanın gerekli olduğunu düşünmüyorum. Bir başka ilginç politik şizofreni vakası: Eğer muhalif dem benim pozisyonumdaysa, iyi, harika; Eğer muhalif benim pozisyonuma karşıysa tuzak kapısını açın.

Prensip genişlemek olduğunda radikal sol vardır, merkez vardır, pasifistler, Atlantikçiler, ateistler, Katolikler vb. Net çizgisi olan bir parti şu ya da bu yönde cesaret etmekten korkmaz, çünkü netlik ve inanılırlığını kaybetmeden fikir birliği sağlamaya çalışabileceğini biliyor. Başka bir şey de kendinizi belirsizlik içinde tutmak ya da çizginin yarı burada, yarı orada olduğu, diğer yanda ise keşfedilemeyenlerin olduğu şüphesini körükleme pahasına bile olsa gidip bir yönde keşfedebileceğinizi düşünmektir. , baş aşağı, işte aslanlarModern öncesi coğrafi haritalarda olduğu gibi. Bu ciddi bir siyasi hata ve belki de çok verimli olmayan bir strateji olacaktır: Kendi içinde heterodoks pozisyonları birçok cephede sürdürme sorumluluğunu üstlenen bir parti, battaniyeyi yaymayı umut edebilir. Ancak yalnızca bir taraftan çekerseniz daha da sıkı bulma riskiyle karşı karşıya kalırsınız. Yanılıyor olabilirim ama bence listede yer alan herhangi birinin, Ukrayna'ya silah gönderilmesine hayır demesini hangi sembolün üzerine koyacağına karar vermede belirleyici kriter haline getiren Demokrat Parti'ye oy vermesi pek olası değil.