Sezai55
New member
Bakanlar Kurulu, göçmenlere ilişkin kanun hükmünde kararnameyi onayladı. Bu hüküm, geri dönüş için güvenli ülkelerin belirtilmesini birincil bir norm haline getirmeli ve şu ana kadar listenin her yıl güncellendiği İçişleri ve Adalet Bakanlığı'nın kararlarıyla uyumlu olarak, Dışişleri Bakanı'nın kararında olduğu gibi artık ikincil bir norm haline gelmemelidir. .
Göçmenler, Meloni'nin kararnameyle engellemek istediği “güvenli ülkeler” bakanlık listesinde böyle yazıyor
kaydeden Viola Giannoli
21 Ekim 2024
Toplantı öğleden sonra Palazzo Chigi'de başladı. Hükümetin birkaç gündür üzerinde çalıştığı kanun hükmünde kararname, Roma Mahkemesi'nin “Arnavutluk modeli”ni ortadan kaldıran ve göç politikalarını uygulamaya koyan kararı sonrasında göçmenlerin geri dönüşü için güvenli ülkelerin belirtilmesi ile ilgili. Giorgia Meloni. Başka bir deyişle, Bakanlar Kurulu, Arnavutluk'taki sıcak noktaları 'kilitlemeyi' amaçlayan güvenli ülkeler hakkındaki yasa hükmüne yeşil ışık yaktı. Tedbir, Farnesina, İçişleri ve Adalet Bakanlığı'nın bakanlıklar arası kararnamesi ile güvenli kabul edilen ülkelerin listesini, birincil norm haline getirmek amacıyla geçici bir kararnameye 'çeviriyor'. 22 ülkenin yer aldığı listeden üçü hariç tutuldu. İçişleri Bakanının belirttiği gibi Matteo Piantedosi: “Bugünkü kararnameyle, ilk 22 güvenli ülke listesindeki 19 güvenli ülkenin belirtilmesi birincil kaynak haline geliyor: toprak bütünlüğünü dikkate aldık ve Kamerun, Kolombiya ve Nijerya'yı hariç tuttuk”.
Nordio: “Yargıçlar Avrupa Mahkemesi kararını anlamadı”
Yeşil ışığın ardından Palazzo Chigi'de düzenlenen basın toplantısında Mühürlerin Bekçisi Carlo Nordio şöyle açıklıyor: “Avrupa Adalet Divanı'nın pek de anlaşılmayan bir kararının ardından bu noktaya geldik: Karar bu çok karmaşık ve eklemli ve ayrıca Fransızca yazılmışmuhtemelen iyi anlaşılmamış veya iyi okunmamıştır.”
Ve tekrar: “Başka bir deyişle, bu karar, hangi Devletlerin güvenli olduğunu belirlemenin Devletlerin görevi olduğu ilkesini yinelemenin yanı sıra, bir yargıcın ilgili durumda farklı bir güvenli Devlet tanımı vermek istemesi durumunda koşulları da belirlemektedir. Bu cümlenin özü, yargıcın kendisini beyan ettiği anda, belirli bir davada kapsamlı ve eksiksiz bir şekilde, söz konusu ülkenin bu durumla ilgili nedenlerin neler olduğunu söylemesi gerektiğidir. Bugünlerde tartışmanın merkezinde yer alan kararnamelerin gerekçelerinde bunun eksik olduğu belirtiliyor. Kuzey. Şunları ekliyor: “Ayrıca, bu deneklerin vatandaşlığı belirsizdir, bu nedenle geldikleri ülkenin güvenlik veya diğer parametrelerinin tanımları aynı kişilerin takdirine bırakılmıştır.”
Göçmenler, Meloni'nin kararnameyle engellemek istediği “güvenli ülkeler” bakanlık listesinde böyle yazıyor
kaydeden Viola Giannoli
21 Ekim 2024
Toplantı öğleden sonra Palazzo Chigi'de başladı. Hükümetin birkaç gündür üzerinde çalıştığı kanun hükmünde kararname, Roma Mahkemesi'nin “Arnavutluk modeli”ni ortadan kaldıran ve göç politikalarını uygulamaya koyan kararı sonrasında göçmenlerin geri dönüşü için güvenli ülkelerin belirtilmesi ile ilgili. Giorgia Meloni. Başka bir deyişle, Bakanlar Kurulu, Arnavutluk'taki sıcak noktaları 'kilitlemeyi' amaçlayan güvenli ülkeler hakkındaki yasa hükmüne yeşil ışık yaktı. Tedbir, Farnesina, İçişleri ve Adalet Bakanlığı'nın bakanlıklar arası kararnamesi ile güvenli kabul edilen ülkelerin listesini, birincil norm haline getirmek amacıyla geçici bir kararnameye 'çeviriyor'. 22 ülkenin yer aldığı listeden üçü hariç tutuldu. İçişleri Bakanının belirttiği gibi Matteo Piantedosi: “Bugünkü kararnameyle, ilk 22 güvenli ülke listesindeki 19 güvenli ülkenin belirtilmesi birincil kaynak haline geliyor: toprak bütünlüğünü dikkate aldık ve Kamerun, Kolombiya ve Nijerya'yı hariç tuttuk”.
Nordio: “Yargıçlar Avrupa Mahkemesi kararını anlamadı”
Yeşil ışığın ardından Palazzo Chigi'de düzenlenen basın toplantısında Mühürlerin Bekçisi Carlo Nordio şöyle açıklıyor: “Avrupa Adalet Divanı'nın pek de anlaşılmayan bir kararının ardından bu noktaya geldik: Karar bu çok karmaşık ve eklemli ve ayrıca Fransızca yazılmışmuhtemelen iyi anlaşılmamış veya iyi okunmamıştır.”
Ve tekrar: “Başka bir deyişle, bu karar, hangi Devletlerin güvenli olduğunu belirlemenin Devletlerin görevi olduğu ilkesini yinelemenin yanı sıra, bir yargıcın ilgili durumda farklı bir güvenli Devlet tanımı vermek istemesi durumunda koşulları da belirlemektedir. Bu cümlenin özü, yargıcın kendisini beyan ettiği anda, belirli bir davada kapsamlı ve eksiksiz bir şekilde, söz konusu ülkenin bu durumla ilgili nedenlerin neler olduğunu söylemesi gerektiğidir. Bugünlerde tartışmanın merkezinde yer alan kararnamelerin gerekçelerinde bunun eksik olduğu belirtiliyor. Kuzey. Şunları ekliyor: “Ayrıca, bu deneklerin vatandaşlığı belirsizdir, bu nedenle geldikleri ülkenin güvenlik veya diğer parametrelerinin tanımları aynı kişilerin takdirine bırakılmıştır.”