KripTon
Member
Dünya Sıhhat Örgütü (DSÖ), yeni tip corona virüsün kaynağının araştırılması için birinci corona virüs olaylarına dair dataları paylaşması için Çin‘e davette bulundu.
DSÖ, bu bilgilere erişimin ilerideki araştırmalar için “kritik önem” taşıdığını, virüsün laboratuvar kazası ile yayılmış olabileceği teorisinin de kıymetlendirilmesi gerektiğini belirtti.
DSÖ’nün davetini reddeden Çin, virüsün kaynağını bulma konusunda “siyasi” eforlar yerine “bilimsel” gayretleri tercih ettiğini bildirdi.
“Siyasi izlemeye karşıyız” diyen Çin Dışişleri Bakanı Yardımcısı Ma Zhaoksu, corona virüsün kaynağı konusunda “bilimsel izlemeyi desteklediklerini” vurguladı.
DSÖ heyetinin yaptığı incelemeler daha sonrasında Ocak ayında yayımlanan rapora işaret eden Bakan Yardımcısı, virüsün kaynağı konusunda yeni incelemelere de karşı çıktı.
“ÇİN İŞ BİRLİĞİNİ ASLA REDDETMEDİ”
Ma Zhaoksu, “DSÖ ve Çin’in ortak raporunun sonuçları ve tavsiyeleri milletlerarası toplum ve bilim etrafları tarafınca kabul edildi. Gelecekte gerçekleştirilecek global bir izleme, yeni bir rapora başlayarak değil fakat mevcut rapora dayanarak oluşturulabilir” dedi.
Bakan Yardımcısı, “Çin, Covid-19’un kaynağını bulma çalışmalarında iş birliğini asla reddetmedi, yalnızca bu biçimde bir araştırmanın politikleştirilmesini reddetti” tabirlerine vurgu yaptı.
2021 yılının Ocak ayında memleketler arası uzmanlardan oluşan DSÖ heyetinin birinci raporu Çin ve DSÖ iştirakinde hazırlanmış, virüsün kaynağına yönelik bir sonuç elde edilememişti. Kelam konusu raporda, virüsün diğer bir hayvan aracılığıyla yarasalardan insanlara geçmiş olmasının en muhtemel senaryo olduğunu, Wuhan’da viroloji laboratuvarından sızmış olmasının “gayet mümkünlük dışı” göründüğü açıklanmıştı.
Wuhan’da birinci görüldüğünden beri 4 milyondan fazla insanın vefatına sebep olan, ekonomileri felç eden yeni tip corona virüsün kaynağını bulmak için yürütülen eforlar, Pekin’in üzerinde baskı yaratıyor. Çin’in ülke haricinden araştırmacılara isteksiz yaklaşması ise uzmanları “virüsün bir laboratuvardan sızmış olabileceği teorisini” düşünmeye daha açık hale getiriyor.
“DAHA FAZLA BİLGİYE GEREKSİNİM VAR”
ABD Lideri Joe Biden, Mayıs ayında virüsün kaynağına dair farklı bağımsız bir araştırma yürütülmesini talep etmişti. DSÖ Yöneticisi Tedros Adhanom Ghebreyesus de, birinci gerçekleştirilen incelemenin gereğince kapsamlı olmadığını söz etmiş, daha fazla data ve çalışmaya gereksinim duyulacağını belirtmişti.
DSÖ’nün geçen ay incelemenin ikinci etabının Wuhan’daki laboratuvarın da kontrolünü içermesi gerektiği istikametindeki açıklaması, Pekin’in reaksiyonuna yol açmış, Çin Sıhhat Bakanı Yardımcısı Zeng Yiksin açıklamayı “ortak akla saygısızlık ve bilime karşı kibir” olarak nitelendirmişti.
“İLK DEFA BİR LABORATUVAR ÇALIŞANI ENFEKTE OLMUŞ OLABİLİR”
DSÖ’den Wuhan’a giden heyetin lideri Danimarkalı bilim insanı Peter Ben Embarek, Danimarka kamu televizyonu TV2’ye yaptığı açıklamada, Wuhan’daki hayvan pazarına yakın olan laboratuvarın güvenlik standartları konusunda telaşları olduğunu belirtti.
“Beni en çok endişelendiren hayvan pazarının yakınındaki laboratuvar” diyen Embarek, bir laboratuvar çalışanının örnekleri alırken enfekte olmuş olabileceğinin kuvvetli var iseyımlar içinde bulunduğunu belirtti. Embarek, yarasaların Wuhan bölgesinden olduğu konusunda kuşkuları olduğunu, yarasalara yaklaşmış olabilecek insanların Wuhan laboratuvarında çalışanlar olabileceğini söylemiş oldu.
Koronavirüsün kaynağı konusunda bağımsız incelemeler yapılması için çabalayan bir teşebbüsün önderi olan Jamie Metzl, Embarek’in değerlendirmelerinin ezberleri bozduğunu, daha evvel laboratuvardan sızmış olma ihtimalinin “olasılık dışı” olarak nitelendirmesinin “utanç verici” olduğunu söz etti.
DSÖ, bu bilgilere erişimin ilerideki araştırmalar için “kritik önem” taşıdığını, virüsün laboratuvar kazası ile yayılmış olabileceği teorisinin de kıymetlendirilmesi gerektiğini belirtti.
DSÖ’nün davetini reddeden Çin, virüsün kaynağını bulma konusunda “siyasi” eforlar yerine “bilimsel” gayretleri tercih ettiğini bildirdi.
“Siyasi izlemeye karşıyız” diyen Çin Dışişleri Bakanı Yardımcısı Ma Zhaoksu, corona virüsün kaynağı konusunda “bilimsel izlemeyi desteklediklerini” vurguladı.
DSÖ heyetinin yaptığı incelemeler daha sonrasında Ocak ayında yayımlanan rapora işaret eden Bakan Yardımcısı, virüsün kaynağı konusunda yeni incelemelere de karşı çıktı.
“ÇİN İŞ BİRLİĞİNİ ASLA REDDETMEDİ”
Ma Zhaoksu, “DSÖ ve Çin’in ortak raporunun sonuçları ve tavsiyeleri milletlerarası toplum ve bilim etrafları tarafınca kabul edildi. Gelecekte gerçekleştirilecek global bir izleme, yeni bir rapora başlayarak değil fakat mevcut rapora dayanarak oluşturulabilir” dedi.
Bakan Yardımcısı, “Çin, Covid-19’un kaynağını bulma çalışmalarında iş birliğini asla reddetmedi, yalnızca bu biçimde bir araştırmanın politikleştirilmesini reddetti” tabirlerine vurgu yaptı.
2021 yılının Ocak ayında memleketler arası uzmanlardan oluşan DSÖ heyetinin birinci raporu Çin ve DSÖ iştirakinde hazırlanmış, virüsün kaynağına yönelik bir sonuç elde edilememişti. Kelam konusu raporda, virüsün diğer bir hayvan aracılığıyla yarasalardan insanlara geçmiş olmasının en muhtemel senaryo olduğunu, Wuhan’da viroloji laboratuvarından sızmış olmasının “gayet mümkünlük dışı” göründüğü açıklanmıştı.
Wuhan’da birinci görüldüğünden beri 4 milyondan fazla insanın vefatına sebep olan, ekonomileri felç eden yeni tip corona virüsün kaynağını bulmak için yürütülen eforlar, Pekin’in üzerinde baskı yaratıyor. Çin’in ülke haricinden araştırmacılara isteksiz yaklaşması ise uzmanları “virüsün bir laboratuvardan sızmış olabileceği teorisini” düşünmeye daha açık hale getiriyor.
“DAHA FAZLA BİLGİYE GEREKSİNİM VAR”
ABD Lideri Joe Biden, Mayıs ayında virüsün kaynağına dair farklı bağımsız bir araştırma yürütülmesini talep etmişti. DSÖ Yöneticisi Tedros Adhanom Ghebreyesus de, birinci gerçekleştirilen incelemenin gereğince kapsamlı olmadığını söz etmiş, daha fazla data ve çalışmaya gereksinim duyulacağını belirtmişti.
DSÖ’nün geçen ay incelemenin ikinci etabının Wuhan’daki laboratuvarın da kontrolünü içermesi gerektiği istikametindeki açıklaması, Pekin’in reaksiyonuna yol açmış, Çin Sıhhat Bakanı Yardımcısı Zeng Yiksin açıklamayı “ortak akla saygısızlık ve bilime karşı kibir” olarak nitelendirmişti.
“İLK DEFA BİR LABORATUVAR ÇALIŞANI ENFEKTE OLMUŞ OLABİLİR”
DSÖ’den Wuhan’a giden heyetin lideri Danimarkalı bilim insanı Peter Ben Embarek, Danimarka kamu televizyonu TV2’ye yaptığı açıklamada, Wuhan’daki hayvan pazarına yakın olan laboratuvarın güvenlik standartları konusunda telaşları olduğunu belirtti.
“Beni en çok endişelendiren hayvan pazarının yakınındaki laboratuvar” diyen Embarek, bir laboratuvar çalışanının örnekleri alırken enfekte olmuş olabileceğinin kuvvetli var iseyımlar içinde bulunduğunu belirtti. Embarek, yarasaların Wuhan bölgesinden olduğu konusunda kuşkuları olduğunu, yarasalara yaklaşmış olabilecek insanların Wuhan laboratuvarında çalışanlar olabileceğini söylemiş oldu.
Koronavirüsün kaynağı konusunda bağımsız incelemeler yapılması için çabalayan bir teşebbüsün önderi olan Jamie Metzl, Embarek’in değerlendirmelerinin ezberleri bozduğunu, daha evvel laboratuvardan sızmış olma ihtimalinin “olasılık dışı” olarak nitelendirmesinin “utanç verici” olduğunu söz etti.