BenMelek
New member
WASHINGTON – Dört başkanlık arasında, 11 Eylül 2001 saldırıları için mahkemede bir dereceye kadar adaletin nasıl sağlanacağı sorusu Amerikalı yetkilileri kızdırdı. Guantanamo Körfezi’nde hava korsanlarıyla işbirliği yapmakla suçlanan beş tutuklunun askeri mahkemede yargılandığı dava, on yıldan fazla bir süredir görünürde bir duruşma olmaksızın devam ediyor.
Şimdi sıra Biden yönetiminde. Savcılar, yıllarca süren daha sinir bozucu davalara son vermeyi önerdiler ve sanıkların ölüm cezası olasılığından kurtulmaları halinde suçlarını kabul edecekleri bir anlaşma önerdiler. Bununla birlikte, davanın çözülmesine yönelik umutlar, saldırılardan bu yana nesil boyunca sertleşen siyasi ve yasal engellerin altını çizerek, kasvetli olmaya devam ediyor.
Beyaz Saray kendisini müzakerelerden uzaklaştırıyor, herhangi bir müdahaleyi reddediyor ve en iyi nasıl ilerleyeceğine karar vermeyi Pentagon’a bırakıyor. Ancak oradaki yetkililerin, bu kadar ciddi sonuçları olan bir eylem planına karar verme hakları olup olmadığından emin olmadıkları söyleniyor.
Konu politik olarak patlayıcı olmaya devam ediyor. 11 Eylül saldırılarının yaklaşık 3.000 kurbanının bazı akrabaları, ne kadar uzak da olsa, saldırıları planlamakla suçlanan Halid Şeyh Muhammed ve dört sanıkının idam edilmesi ihtimaliyle yargılanmak istiyor. Diğerleri ölüm cezasına doğrudan karşı çıkıyor, mahkemelerin adaleti sağlayacağına inanmıyor veya sanıklara Bush dönemi CIA’sı tarafından işkence yapıldığı için ölüm cezasının olası olmadığı fikrini uzlaştırıyor.
Kongre’deki nüfuzlu Cumhuriyetçiler, mahkûmların yerel topraklardaki bir hapishaneye nakline ilişkin yasal kısıtlamaların kaldırılmasına karşı çıktılar — bu yasak, beş sanığın daha işleyen hukuk mahkemesi sisteminde yargılanmasını imkânsız kılıyor.
On yılı aşkın bir süredir dava, görünüşte sonu gelmeyen çekişmelerle tıkandı.
2009 yılında, Başkan Barack Obama yönetiminde, Başsavcı Eric H. Holder Jr., federal mahkemede yargılanmak üzere beş mahkumu Manhattan’a getirmeyi planladı. Ancak plan, o Noel’de başarısız bir terör saldırısının ardından yaşanan korku dalgasının ortasında suya düştü. Kongre tutukluların memleketlerine naklini yasakladı ve Obama yönetimi isteksizce davayı askeri bir komisyonun önüne getirdi.
On yıl sonra, Başkan Donald J. Trump yönetimindeki Başsavcı William P. Barr, anılarında yazdığı gibi, Guantanamo’nun askeri komisyon sisteminin “umutsuz bir karmaşaya dönüştüğüne” hükmetti ve sistemden vazgeçilmesi gerektiği sonucuna vardı. Gözlem özellikle dikkate değerdi çünkü Eylül 2001’de sıradan bir vatandaş olarak Başkan George W. Bush’un Beyaz Sarayına mahkemelerin kullanılmasını teklif etmişti.
Bay Barr yönetiminde, Adalet Bakanlığı kanıtları yeniden incelemeye başlamış ve bunun federal mahkemede mahkumiyet kazanabileceğine karar vermişti. Müzakerelere aşina bir kişiye göre, yetkililer konuyu idam davası olarak takip etmeyi amaçladı, ancak işkence ışığında temyizde ölüm cezası verilmesi olasılığını analiz etmediler.
Bay Barr, bunun Guantánamo hapishanesinin kapatılması fikrinden ayrılması gerektiğini savunarak, kıdemli Cumhuriyetçi milletvekillerini, federal mahkemede bir yargılamaya izin vermek için transfer yasağını kaldırmaya çağırdı. (Bay Trump, hapishaneyi açık tutacağına söz vermiş ve Bay Obama’nın hapishaneyi kapatma emrini kaldırmıştı.) Ancak on yıl önce Bay Holder’ın planını baltalamak için büyük yatırımlar yapmış olan Kongre’deki Cumhuriyetçiler rotayı tersine çevirmek istemiyorlardı. Fikir hiçbir yere varmadı.
Şimdi, Başkan Biden yönetiminde, kıdemli ulusal güvenlik avukatları bir savunma anlaşmasını kabul edip etmeme konusunda boğuşuyorlar. Savcılar konuyu yaklaşık bir yıl önce yönetime havale ettiler, ancak iç müzakerelere aşina olan yetkililere göre Beyaz Saray şimdiye kadar müdahale etmeyi kararlı bir şekilde reddetti.
Bunun yerine, sorun şu anda Pentagon Baş Hukuk Müşaviri Caroline D. Krass tarafından ele alınmaktadır. Obama yönetimi sırasında, CIA Genel Danışmanıydı.
Geçen yılın sonlarında, Bayan Krass, diğer bazı kurumlardan kıdemli avukatlarla güvenli bir video konferans görüşmesi yaptı. Hassas iç müzakereler hakkında bilgilendirilen ve adının açıklanmaması koşuluyla konuşan kişilere göre, hepsi bir anlaşmaya varmaya yönelik geçici desteğin sinyallerini verdi.
Bayan Krass’ın danıştığı yetkililer arasında Dışişleri Bakanlığı’nın kıdemli bir avukatı ve uluslararası ve ulusal güvenlik hukuku uzmanı Rebecca Ingber ile Adalet Bakanlığı’nın ulusal güvenlik direktörü Matthew G. Olsen olduğu söyleniyor.
2009’da Bay Olsen, halen cezaevinde olan yaklaşık 240 mahkumu yeniden inceleyen ve kimlerin nakledilmesi, kovuşturulması veya yargılanmadan süresiz savaş zamanı gözaltında tutulması gerektiğini öneren kurumlar arası bir görev gücüne liderlik etti.
Bay Obama, hapishaneyi kapatmanın ilk adımı olarak görev gücünü kurdu. Fikir, mümkün olduğu kadar çok mahkumu başka ülkelere nakletmek, yargılanabilecekleri yargılamak ve hem hükümlüleri hem de dokunulmaz ancak Amerika Birleşik Devletleri’nde başka bir hapishanede serbest bırakılamayacak kadar tehlikeli görülenleri barındırmaktı. Kongre bu planı engelledi, ancak Sayın Obama mahkum sayısını önemli ölçüde azalttı. Bugün sadece 35 mahkum kaldı.
Bir uzlaşma anlaşmasıyla ilgili mevcut tartışmalar, erkeklerin ömür boyu hapis cezasına kadar sürebilecek cezalarını nerede çekeceklerini ele almıyor. Transfer yasağı nedeniyle şimdilik Guantanamo’da kalacaklardı.
Bunun yerine, görüşmeler kısmen bir cezayı nasıl çekeceklerine odaklandı. Sanıklar, önerilen anlaşmaya aşina olan kişilere göre, süper maksimum koşullarda veya hücre hapsinde tutulmayacaklarına dair güvence istiyorlar – artık birlikte yemek yiyip dua etmelerine izin veriliyor – ve avukatlara düzenli erişimleri var.
Bazıları ayrıca, Bush dönemi CIA sorgulamalarından işkencenin kalıcı etkileri olduğuna inandıkları travmatik beyin yaralanmaları, uykusuzluk ve diğer rahatsızlıkları tedavi etmeyi amaçlayan siviller tarafından yürütülen bir akıl sağlığı programı istiyor.
Savcılar bu faktörleri “politika ilkeleri” olarak adlandırıyor ve mahkeme dosyaları, Mart ayından bu yana “hükümetin çeşitli düzeyleri tarafından aktif inceleme altında” olduklarını söylüyor.
Bayan Krass, Bay Olsen ve Bayan Ingber, Ulusal Güvenlik Konseyi sözcüsünün yaptığı gibi yorum yapmaktan kaçındı. Üst düzey bir Pentagon sözcüsü olan Chris Meagher, e-posta yoluyla “ABD hükümet yetkilileri, çok sayıda kurum arası çıkarı içeren son derece karmaşık vakalar bağlamında önerilen politikaları tartışmaya devam ediyor” dedi.
Haberler’ın haberine göre bir Ulusal Güvenlik Konseyi avukatı, Mart ayında askeri komisyon sistemindeki yetkililere Biden yönetiminin hiçbir dava hakkında yorum yapmayacağını belirten bir mektup yazmıştı. Frau Krass mektubu kopyaladı.
Mektupta, Bay Biden’ın hapishane nüfusunu azaltma konusundaki kararlılığını sürdürdüğü ve amacın, bir mahkumun bir cezayı çekebileceği ve ardından serbest bırakılabileceği nispeten küçük vakalarla ilgili görünen bir çerçeve olan, bekleyen davaları mahkeme öncesi anlaşmalar yoluyla çözmeyi içerebileceği belirtildi. . Ancak, Beyaz Saray’ın hiçbir koşulda ne yapılacağını dikte etmeyeceğini veya başka bir şekilde müdahale etmeyeceğini vurguladı.
Muhammed ve diğer dört tutuklu, 2002 ve 2003’te Pakistan’da tutuklandı ve yasal kanıt elde etmekten çok El Kaide ve gelecekteki saldırılar hakkında bilgi toplamaya öncelik veren CIA tarafından işkence gördü. 2006 yılında Guantanamo askeri hapishanesine nakledildiler.
Lojistik zorluklar, kurallarla ilgili anlaşmazlıklar ve CIA’nın sanıkların tutukluluklarının ilk yıllarına ilişkin bilgilerin yayınlanmasına karşı direnişi, duruşmanın gündemini meşgul etti. Gözaltında işkence gördüğüne dair yıllarca ortaya çıkan ifşalar ve FBI’ın ona karşı kanıtlarının önceki muamelesiyle bozulmuş olma olasılığı, ölüm cezası yanlısı savunucuların bile böyle bir cezanın temyizde onanıp onanamayacağını özel olarak sorgulamasına yol açtı.
Davanın şu anki askeri yargıcı Albay Matthew N. McCall, bir düzine yıldan fazla bir süredir davayla ilgilenen savcıların savunma görüşmelerini önerdiği Mart ayından bu yana tüm kamuya açık duruşmaları şimdilik iptal etti.
Ancak taraflardan hiçbiri, Biden yönetiminin kararını beklerken daha fazla duruşma öncesi duruşma için mahkemeye dönmeye istekli görünmüyor.
Nihayetinde, bir duruşma için duruşmalar yeniden başladığında, hangi kanıtların işkenceyle kullanılamayacak kadar lekelendiği ve bu olasılığı ortadan kaldıracak bir çare olup olmadığı da dahil olmak üzere önemli duruşma öncesi konuları daha ayrıntılı incelemek Albay McCall’a veya gelecekteki bir “yargıca” bağlı olacaktır. ölüm cezasından. Duruşma, bir yıl sürecek bir duruşmaya bir jüri kurulmadan önce süresiz olarak devam edebilir ve ardından daha yıllarca kaçınılmaz temyizler gelebilir.
Uzun süredir askeri komisyonları ve terör zanlılarının yargılanmadan tutulabileceği ve sorgulanabileceği bir savaş hapishanesini tercih eden Güney Carolinalı bir Cumhuriyetçi olan Senatör Lindsey Graham, bu ay Bay Barr’ın davayı olduğu gibi federal mahkemeye götürme fikrini desteklediğini söyledi. yaptığı sürece Bay Trump görevdeydi. Ancak şu anda bu fikri desteklemiyor çünkü Bay Biden’ın en kötü şöhretli mahkumları gittikten sonra Guantanamo’yu açık tutacağına güvenmiyor.
Barr’a bu süreci hızlandırma ve 11 Eylül ailelerine adalet getirme arzum olduğunu söyledim” dedi. “Bu değerli bir hedef. Ancak değerli bilgileri olan birini yakalarken birini tutuklama olanağını baltalayacak hiçbir şey yapmak istemiyorum.”
Şimdi sıra Biden yönetiminde. Savcılar, yıllarca süren daha sinir bozucu davalara son vermeyi önerdiler ve sanıkların ölüm cezası olasılığından kurtulmaları halinde suçlarını kabul edecekleri bir anlaşma önerdiler. Bununla birlikte, davanın çözülmesine yönelik umutlar, saldırılardan bu yana nesil boyunca sertleşen siyasi ve yasal engellerin altını çizerek, kasvetli olmaya devam ediyor.
Beyaz Saray kendisini müzakerelerden uzaklaştırıyor, herhangi bir müdahaleyi reddediyor ve en iyi nasıl ilerleyeceğine karar vermeyi Pentagon’a bırakıyor. Ancak oradaki yetkililerin, bu kadar ciddi sonuçları olan bir eylem planına karar verme hakları olup olmadığından emin olmadıkları söyleniyor.
Konu politik olarak patlayıcı olmaya devam ediyor. 11 Eylül saldırılarının yaklaşık 3.000 kurbanının bazı akrabaları, ne kadar uzak da olsa, saldırıları planlamakla suçlanan Halid Şeyh Muhammed ve dört sanıkının idam edilmesi ihtimaliyle yargılanmak istiyor. Diğerleri ölüm cezasına doğrudan karşı çıkıyor, mahkemelerin adaleti sağlayacağına inanmıyor veya sanıklara Bush dönemi CIA’sı tarafından işkence yapıldığı için ölüm cezasının olası olmadığı fikrini uzlaştırıyor.
Kongre’deki nüfuzlu Cumhuriyetçiler, mahkûmların yerel topraklardaki bir hapishaneye nakline ilişkin yasal kısıtlamaların kaldırılmasına karşı çıktılar — bu yasak, beş sanığın daha işleyen hukuk mahkemesi sisteminde yargılanmasını imkânsız kılıyor.
On yılı aşkın bir süredir dava, görünüşte sonu gelmeyen çekişmelerle tıkandı.
2009 yılında, Başkan Barack Obama yönetiminde, Başsavcı Eric H. Holder Jr., federal mahkemede yargılanmak üzere beş mahkumu Manhattan’a getirmeyi planladı. Ancak plan, o Noel’de başarısız bir terör saldırısının ardından yaşanan korku dalgasının ortasında suya düştü. Kongre tutukluların memleketlerine naklini yasakladı ve Obama yönetimi isteksizce davayı askeri bir komisyonun önüne getirdi.
On yıl sonra, Başkan Donald J. Trump yönetimindeki Başsavcı William P. Barr, anılarında yazdığı gibi, Guantanamo’nun askeri komisyon sisteminin “umutsuz bir karmaşaya dönüştüğüne” hükmetti ve sistemden vazgeçilmesi gerektiği sonucuna vardı. Gözlem özellikle dikkate değerdi çünkü Eylül 2001’de sıradan bir vatandaş olarak Başkan George W. Bush’un Beyaz Sarayına mahkemelerin kullanılmasını teklif etmişti.
Bay Barr yönetiminde, Adalet Bakanlığı kanıtları yeniden incelemeye başlamış ve bunun federal mahkemede mahkumiyet kazanabileceğine karar vermişti. Müzakerelere aşina bir kişiye göre, yetkililer konuyu idam davası olarak takip etmeyi amaçladı, ancak işkence ışığında temyizde ölüm cezası verilmesi olasılığını analiz etmediler.
Bay Barr, bunun Guantánamo hapishanesinin kapatılması fikrinden ayrılması gerektiğini savunarak, kıdemli Cumhuriyetçi milletvekillerini, federal mahkemede bir yargılamaya izin vermek için transfer yasağını kaldırmaya çağırdı. (Bay Trump, hapishaneyi açık tutacağına söz vermiş ve Bay Obama’nın hapishaneyi kapatma emrini kaldırmıştı.) Ancak on yıl önce Bay Holder’ın planını baltalamak için büyük yatırımlar yapmış olan Kongre’deki Cumhuriyetçiler rotayı tersine çevirmek istemiyorlardı. Fikir hiçbir yere varmadı.
Şimdi, Başkan Biden yönetiminde, kıdemli ulusal güvenlik avukatları bir savunma anlaşmasını kabul edip etmeme konusunda boğuşuyorlar. Savcılar konuyu yaklaşık bir yıl önce yönetime havale ettiler, ancak iç müzakerelere aşina olan yetkililere göre Beyaz Saray şimdiye kadar müdahale etmeyi kararlı bir şekilde reddetti.
Bunun yerine, sorun şu anda Pentagon Baş Hukuk Müşaviri Caroline D. Krass tarafından ele alınmaktadır. Obama yönetimi sırasında, CIA Genel Danışmanıydı.
Geçen yılın sonlarında, Bayan Krass, diğer bazı kurumlardan kıdemli avukatlarla güvenli bir video konferans görüşmesi yaptı. Hassas iç müzakereler hakkında bilgilendirilen ve adının açıklanmaması koşuluyla konuşan kişilere göre, hepsi bir anlaşmaya varmaya yönelik geçici desteğin sinyallerini verdi.
Bayan Krass’ın danıştığı yetkililer arasında Dışişleri Bakanlığı’nın kıdemli bir avukatı ve uluslararası ve ulusal güvenlik hukuku uzmanı Rebecca Ingber ile Adalet Bakanlığı’nın ulusal güvenlik direktörü Matthew G. Olsen olduğu söyleniyor.
2009’da Bay Olsen, halen cezaevinde olan yaklaşık 240 mahkumu yeniden inceleyen ve kimlerin nakledilmesi, kovuşturulması veya yargılanmadan süresiz savaş zamanı gözaltında tutulması gerektiğini öneren kurumlar arası bir görev gücüne liderlik etti.
Bay Obama, hapishaneyi kapatmanın ilk adımı olarak görev gücünü kurdu. Fikir, mümkün olduğu kadar çok mahkumu başka ülkelere nakletmek, yargılanabilecekleri yargılamak ve hem hükümlüleri hem de dokunulmaz ancak Amerika Birleşik Devletleri’nde başka bir hapishanede serbest bırakılamayacak kadar tehlikeli görülenleri barındırmaktı. Kongre bu planı engelledi, ancak Sayın Obama mahkum sayısını önemli ölçüde azalttı. Bugün sadece 35 mahkum kaldı.
Bir uzlaşma anlaşmasıyla ilgili mevcut tartışmalar, erkeklerin ömür boyu hapis cezasına kadar sürebilecek cezalarını nerede çekeceklerini ele almıyor. Transfer yasağı nedeniyle şimdilik Guantanamo’da kalacaklardı.
Bunun yerine, görüşmeler kısmen bir cezayı nasıl çekeceklerine odaklandı. Sanıklar, önerilen anlaşmaya aşina olan kişilere göre, süper maksimum koşullarda veya hücre hapsinde tutulmayacaklarına dair güvence istiyorlar – artık birlikte yemek yiyip dua etmelerine izin veriliyor – ve avukatlara düzenli erişimleri var.
Bazıları ayrıca, Bush dönemi CIA sorgulamalarından işkencenin kalıcı etkileri olduğuna inandıkları travmatik beyin yaralanmaları, uykusuzluk ve diğer rahatsızlıkları tedavi etmeyi amaçlayan siviller tarafından yürütülen bir akıl sağlığı programı istiyor.
Savcılar bu faktörleri “politika ilkeleri” olarak adlandırıyor ve mahkeme dosyaları, Mart ayından bu yana “hükümetin çeşitli düzeyleri tarafından aktif inceleme altında” olduklarını söylüyor.
Bayan Krass, Bay Olsen ve Bayan Ingber, Ulusal Güvenlik Konseyi sözcüsünün yaptığı gibi yorum yapmaktan kaçındı. Üst düzey bir Pentagon sözcüsü olan Chris Meagher, e-posta yoluyla “ABD hükümet yetkilileri, çok sayıda kurum arası çıkarı içeren son derece karmaşık vakalar bağlamında önerilen politikaları tartışmaya devam ediyor” dedi.
Haberler’ın haberine göre bir Ulusal Güvenlik Konseyi avukatı, Mart ayında askeri komisyon sistemindeki yetkililere Biden yönetiminin hiçbir dava hakkında yorum yapmayacağını belirten bir mektup yazmıştı. Frau Krass mektubu kopyaladı.
Mektupta, Bay Biden’ın hapishane nüfusunu azaltma konusundaki kararlılığını sürdürdüğü ve amacın, bir mahkumun bir cezayı çekebileceği ve ardından serbest bırakılabileceği nispeten küçük vakalarla ilgili görünen bir çerçeve olan, bekleyen davaları mahkeme öncesi anlaşmalar yoluyla çözmeyi içerebileceği belirtildi. . Ancak, Beyaz Saray’ın hiçbir koşulda ne yapılacağını dikte etmeyeceğini veya başka bir şekilde müdahale etmeyeceğini vurguladı.
Muhammed ve diğer dört tutuklu, 2002 ve 2003’te Pakistan’da tutuklandı ve yasal kanıt elde etmekten çok El Kaide ve gelecekteki saldırılar hakkında bilgi toplamaya öncelik veren CIA tarafından işkence gördü. 2006 yılında Guantanamo askeri hapishanesine nakledildiler.
Lojistik zorluklar, kurallarla ilgili anlaşmazlıklar ve CIA’nın sanıkların tutukluluklarının ilk yıllarına ilişkin bilgilerin yayınlanmasına karşı direnişi, duruşmanın gündemini meşgul etti. Gözaltında işkence gördüğüne dair yıllarca ortaya çıkan ifşalar ve FBI’ın ona karşı kanıtlarının önceki muamelesiyle bozulmuş olma olasılığı, ölüm cezası yanlısı savunucuların bile böyle bir cezanın temyizde onanıp onanamayacağını özel olarak sorgulamasına yol açtı.
Davanın şu anki askeri yargıcı Albay Matthew N. McCall, bir düzine yıldan fazla bir süredir davayla ilgilenen savcıların savunma görüşmelerini önerdiği Mart ayından bu yana tüm kamuya açık duruşmaları şimdilik iptal etti.
Ancak taraflardan hiçbiri, Biden yönetiminin kararını beklerken daha fazla duruşma öncesi duruşma için mahkemeye dönmeye istekli görünmüyor.
Nihayetinde, bir duruşma için duruşmalar yeniden başladığında, hangi kanıtların işkenceyle kullanılamayacak kadar lekelendiği ve bu olasılığı ortadan kaldıracak bir çare olup olmadığı da dahil olmak üzere önemli duruşma öncesi konuları daha ayrıntılı incelemek Albay McCall’a veya gelecekteki bir “yargıca” bağlı olacaktır. ölüm cezasından. Duruşma, bir yıl sürecek bir duruşmaya bir jüri kurulmadan önce süresiz olarak devam edebilir ve ardından daha yıllarca kaçınılmaz temyizler gelebilir.
Uzun süredir askeri komisyonları ve terör zanlılarının yargılanmadan tutulabileceği ve sorgulanabileceği bir savaş hapishanesini tercih eden Güney Carolinalı bir Cumhuriyetçi olan Senatör Lindsey Graham, bu ay Bay Barr’ın davayı olduğu gibi federal mahkemeye götürme fikrini desteklediğini söyledi. yaptığı sürece Bay Trump görevdeydi. Ancak şu anda bu fikri desteklemiyor çünkü Bay Biden’ın en kötü şöhretli mahkumları gittikten sonra Guantanamo’yu açık tutacağına güvenmiyor.
Barr’a bu süreci hızlandırma ve 11 Eylül ailelerine adalet getirme arzum olduğunu söyledim” dedi. “Bu değerli bir hedef. Ancak değerli bilgileri olan birini yakalarken birini tutuklama olanağını baltalayacak hiçbir şey yapmak istemiyorum.”