BenMelek
New member
Polis adama, bir Avustralya hükümeti bakanının bir yardım etkinliğine katılmasının “biz Çinlilere” fayda sağlayabileceğini söylerken ne demek istediğini sordu. Çin ana karasından ve Çin Komünist Partisinden mi yoksa yerel Avustralya Çin toplumundan mı bahsediyordu? Cevabına göre on yıla kadar hapis cezasıyla karşı karşıya kalabilir.
“Çinlilerin Çin olduğunu anlıyorlar. Sorgulanmak üzere getirilen Di Sanh “Sunny” Duong, “Biz her zaman 'Ben Çinliyim' deriz, bu 'Ben Çin anakarasıyım' anlamına gelmez” dedi.
Jüriye dinletilen bir kasete göre polis memuru devam etti. Bay Duong, “Çinlilerin görüşlerini destekleyecek gelecekteki başbakanın kim olacağını düşünüyorsunuz?” bakanıyla etkili bir ilişki kuruyor muydu? Başka bir yetkili, “Çin Anakarası mı?” diye sordu.
Avustralya'nın kapsamlı dış müdahale yasaları, Çin hükümetinin Batı demokrasilerine gizli müdahalesi konusunda endişelerin artması üzerine yaklaşık altı yıl önce kabul edildiğinde, ABD ve diğer ülkeler tarafından çığır açıcı olarak selamlanmıştı. Sofistike taktikleri ortaya çıkaran gişe rekorları kıran ceza davaları yaklaşıyor gibi görünüyordu.
Ancak Bay Duong'un ilk davası ancak Kasım ayında mahkemeye çıktı ve düşük riskli bir mesele gibi göründü. Bu, iki kelimenin (“Biz Çinliler”) farklı yorumlanması nedeniyle Avustralya hükümetinin banliyödeki bir mezar taşı üreticisine uyguladığı baskıyı kullanmayı ve savcılara göre sonunda bir devlet hastanesinin temelini oluşturacak olan bir devlet hastanesine 25.000 dolarlık bağış yapmayı içeriyordu. -Çin yerel bir milletvekiline teklifte bulundu.
Aralık ayında bir jüri, 68 yaşındaki Bay Duong'u dış müdahaleye hazırlanmak veya planlamaktan suçlu buldu. Geçen ayın sonlarında bir yargıç onu iki yıl dokuz ay hapis cezasına çarptırdı. Bir yıl demir parmaklıklar ardında yatması bekleniyor.
Dava, Avustralya medyasında müdahale yasalarının kabul edilmesinden çok daha az ilgi görmüş olsa da, ülkenin büyük diaspora toplulukları için uyarıcı bir hikaye haline geldi; nüfusun neredeyse üçte biri yurtdışında doğmuştu. Teorik olarak yeni yasalar, demokrasiyi dış etkilere karşı savunma girişimiydi. Uygulamada, bu tür niyetlerin ne zaman yabancı düşmanlığına veya israfa dönüşebileceği konusunda zor soruları gündeme getirdiler.
Bay Duong duruşmada ifade vermedi ve avukatları da tanık çağırmadı. Ancak tutuklanmasından bu yana verdiği tek kapsamlı röportajda Haberler'a, Çin'e yönelik vatanseverliğinin Avustralya'ya ve onun çıkarlarına olan sadakatiyle hiçbir zaman çelişmediğini söyledi. Kendisini jeopolitik gerginliklerin günah keçisi olarak gördü ve savcılığının şu mesajı vermesi gerektiğini söyledi: “Çin'e fazla yaklaşmayın.”
Bazı uzmanlara göre, Bay Duong'un Çin ve Avustralya arasındaki diplomatik bir açmazın ortasında başlayan ve ilişkilerin çözülmesiyle sona eren davası, aslında onun ortaklık nedeniyle suçlu bulunduğuna dair endişeleri artırdı. Diğerleri için ise Çinli yetkililerle olan etkileşimleri onun Pekin için çalıştığının tartışılmaz kanıtıydı.
Bay Duong'un bazı konularda kendi kendine konuşma eğilimi vardı. Seyahatleri gibi sıradan şeylerle övündü ve Avustralya ve Çin'deki yetkililerle kurduğu ilişkilerle övündü.
Vietnam'da doğup büyüyen o, 1979'da ülkeyi terk eden yüz binlerce etnik Çinliden biri olarak kaçtı. Avustralya'da orta sınıf bir yaşam kurduktan sonra kendisini sık sık yükselişte olan bir adam olarak tasvir etmeye çalıştı. 1996'da yapılan eyalet seçimlerinde muhafazakar Liberal Parti adına yarıştı ancak başarısız oldu. Yerel Çin topluluk gruplarının saflarında yükseldi ve sonunda Vietnam, Kamboçya ve Laos'taki Küresel Çin Örgütleri Federasyonu'nun 2 numarası oldu; dünya çapında şubeleri bulunan bir şemsiye örgüt ve aynı zamanda Okyanusya'nın başkanı oldu. dal.
Grupların kendisine Çin'deki yetkililerle temas kurmasına ve yerel Avustralyalı politikacılar ve Melbourne'daki Çin konsolosluğundaki yetkililerle fikir alışverişinde bulunmasına izin verdiğini, ancak bunun davayla ilgili yorum talebine yanıt vermediğini söyledi.
Tutuklanmasından bir yıldan fazla bir süre önce Bay Duong, başka bir röportajda diğer Çin-Avustralya toplum liderlerine sık sık şunu söylediğini söyledi: “Casuslardan bahsettiklerinde beni, yani Di Sanh Duong'u casus kategorisine koymalılar.”
Dört Çinli eyalet yetkilisine yönelik dış danışmanlık pozisyonları da dahil olmak üzere Çin ile bağlarından bahsetti. O da şöyle dedi: “Bu beni Çin'in uşağı mı yapar?”
Bay Duong'un haberi olmadan kendisi zaten Avustralyalı yetkililer tarafından soruşturma altındaydı. Onun dahil olduğu bazı grupları Çin'in dış etkisiyle bağlantılı örgütler olarak gördüler. Onun neden sık sık Çin'e gittiğini, Pekin'in politikalarını yansıtan yorumlarda bulunduğunu ve Çinli bir istihbarat görevlisiyle olan dostluğuyla övündüğünü bilmek istiyorlardı. Falun Gong protestocularının fotoğraflarını bir konsolosluk yetkilisine göndermesi de dahil olmak üzere Avustralya'daki Çinli yetkililerle olan etkileşimleri de inceleme altına alındı.
2020 yılında Bay Duong, yabancı bir hükümet adına Avustralya siyasetini veya politikasını etkilemeyi amaçlayan her türlü sahtekarlık veya gizli davranışı suç sayan Yabancı Müdahale Yasası uyarınca suçlandı.
Bay Duong'un topluluk grubu, Avustralya'da Çin karşıtı duyarlılığın yüksek olduğu bir dönemde, Kovid hastalarının tedavisine yardımcı olmak için yaklaşık 25.000 dolar topladı ve parayı Melbourne'daki bir hastaneye bağışladı. Bay Duong, para teslim edilirken o zamanki göç bakanı Alan Tudge'ı da orada bulunması için davet etmişti.
Geçen yıl üç hafta süren ve kısmen kamuya kapalı olan duruşma sırasında savcılar, Bay Duong'un iyi niyetli olduğuna itiraz etmedi. Ancak savcılar, Pekin'le bağları ve Çin'in dış nüfuzuyla olan bağlantısı göz önüne alındığında, onun nihai amacının alçakça olduğunu savundular. Bir savcı, Bay Tudge'ı gelecekte “biz Çinlilerin” yararına nasıl etkileyebileceğini düşündüğünü söyledi.
Bay Tudge'ın ofisi, Bay Duong'un arka plan kontrolünün herhangi bir endişe yaratmadığını söyledi. Ancak savcılar, kartvizitinde eyalet danışmanı olarak görevlerinin yer almasına rağmen Bay Duong'un Çinli yetkililerle bağlarını gizlediğini savundu.
Parayı bağışlamadan önce savcılar, Bay Duong'un Çinli yetkililerle düzenli temas halinde olduğunu söyledi. Hastaneye vermek üzere Çin'den cerrahi maske temini için onlardan yardım istemeye çalışıyordu. Başsavcı Patrick Doyle'a göre, bu etkileşimler Bay Duong'un “Çin Komünist Partisi ile gizli bir bağlantısı” olduğu anlamına geliyordu.
Bu bağlantıların herhangi bir fark yaratması söz konusu değil: Bay Duong, maskeleri Çin'den asla almayı başaramadı.
Bay Duong'un Bay Tudge'a yönelik niyetinin kanıtı olarak savcılar, onun eyalet düzeyindeki bir Liberal Parti yetkilisine yazdığı ve yargıcın daha sonra “belirsiz, pratik olmayan ve ciddiye alınması muhtemel olmayan” olarak tanımladığı politika önerilerini içeren bir yıllık mektubu sundular. ” almak”. Başlıca endişesi, Avustralya'nın ABD'den ziyade Çin'i kilit stratejik ortağı olarak görmesi gerektiğiydi. Savcılar bunun tekrar deneyeceği türden bir eylem tarzı olduğunu savundu.
Avustralya hükümeti, tüm bunların, Bay Duong'un Çin nüfuz örgütü Birleşik Cephe Çalışma Departmanı'nın bir kısmı tarafından seçildiğinin kanıtı olduğunu ileri sürdü.
Bay Doyle, “Birleşik Cephe sisteminin çalışma şekli – ve Bay Duong'un rolü de bunu yansıtıyor – çok daha inceliklidir” dedi. “Casus olup olmadığın çok daha incelikli bir konu.”
Davanın “casus romanları veya James Bond filmleriyle” hiçbir ilgisi olmadığını söyledi.
Bay Doyle jüriye, Birleşik Cephe sisteminin yurt dışında yaşayan tüm etnik Çinlileri hedef aldığını, sadece onların inançlarını etkilemek için değil aynı zamanda onları başkalarını etkileyecek ajanlara dönüştürmek için de hedef aldığını söyledi. İkincisi için, belirli denizaşırı Çinli türlerine öncelik veriliyor: “ana vatan olarak Çin ile güçlü bağları olan” ve nüfuz ve güce sahip olanlar.
Bay Doyle, Bay Duong'da her ikisinin de bulunduğunu, özellikle de birincisinin bulunduğunu söyledi. Birleşik cephe sisteminin, Bay Duong'un, açık talimatlar olmadan bile, Çin hükümetinin hedeflerine ulaşmasına yardımcı olacak şekilde hareket edebilen ve istekli olan “tam olarak bir vatansever” olmasını sağladığını söyledi.
Bay Duong'un avukatı Peter Chadwick, müvekkilinin zengin ve güçlü insanlarla olan bağlantılarını abartmaktan hoşlandığını savundu. Bay Duong gibi Çin'de iş yapan biri için Çinli hükümet yetkilileriyle ilişkiler bir zorunluluktu. o tartıştı. Bu, “bir kişinin veya kuruluşun sonsuza kadar Çin hükümetinin söylediklerini yapacak olduğu anlamına gelmez” dedi.
Bay Chadwick, Bay Duong'un Çin mirasından dolayı daha çok hedef alındığını söyledi. Şöyle ekledi: “Bay Duong, defalarca İtalya ana karasına geri dönen İtalyan kökenli bir kişi olsaydı burada olur muyduk acaba?”
Bay Chadwick, yargıç tarafından “ırkçı bir motivasyon olduğunu ileri sürdüğü” gerekçesiyle azarlandı.
Duruşma sırasında Bay Duong, röportajda stratejik ortak olmanın hem Çin'in hem de Avustralya'nın çıkarına olduğuna inandığını söyledi. Kendini ve toplumunu iki ülke arasında bir köprü olarak gören biri için Çin'e “çok yakın” olmak diye bir şey yoktu.
“Çin-Avustralya ilişkilerinin her zaman iyi kalmasını umuyoruz” dedi.
“Çinlilerin Çin olduğunu anlıyorlar. Sorgulanmak üzere getirilen Di Sanh “Sunny” Duong, “Biz her zaman 'Ben Çinliyim' deriz, bu 'Ben Çin anakarasıyım' anlamına gelmez” dedi.
Jüriye dinletilen bir kasete göre polis memuru devam etti. Bay Duong, “Çinlilerin görüşlerini destekleyecek gelecekteki başbakanın kim olacağını düşünüyorsunuz?” bakanıyla etkili bir ilişki kuruyor muydu? Başka bir yetkili, “Çin Anakarası mı?” diye sordu.
Avustralya'nın kapsamlı dış müdahale yasaları, Çin hükümetinin Batı demokrasilerine gizli müdahalesi konusunda endişelerin artması üzerine yaklaşık altı yıl önce kabul edildiğinde, ABD ve diğer ülkeler tarafından çığır açıcı olarak selamlanmıştı. Sofistike taktikleri ortaya çıkaran gişe rekorları kıran ceza davaları yaklaşıyor gibi görünüyordu.
Ancak Bay Duong'un ilk davası ancak Kasım ayında mahkemeye çıktı ve düşük riskli bir mesele gibi göründü. Bu, iki kelimenin (“Biz Çinliler”) farklı yorumlanması nedeniyle Avustralya hükümetinin banliyödeki bir mezar taşı üreticisine uyguladığı baskıyı kullanmayı ve savcılara göre sonunda bir devlet hastanesinin temelini oluşturacak olan bir devlet hastanesine 25.000 dolarlık bağış yapmayı içeriyordu. -Çin yerel bir milletvekiline teklifte bulundu.
Aralık ayında bir jüri, 68 yaşındaki Bay Duong'u dış müdahaleye hazırlanmak veya planlamaktan suçlu buldu. Geçen ayın sonlarında bir yargıç onu iki yıl dokuz ay hapis cezasına çarptırdı. Bir yıl demir parmaklıklar ardında yatması bekleniyor.
Dava, Avustralya medyasında müdahale yasalarının kabul edilmesinden çok daha az ilgi görmüş olsa da, ülkenin büyük diaspora toplulukları için uyarıcı bir hikaye haline geldi; nüfusun neredeyse üçte biri yurtdışında doğmuştu. Teorik olarak yeni yasalar, demokrasiyi dış etkilere karşı savunma girişimiydi. Uygulamada, bu tür niyetlerin ne zaman yabancı düşmanlığına veya israfa dönüşebileceği konusunda zor soruları gündeme getirdiler.
Bay Duong duruşmada ifade vermedi ve avukatları da tanık çağırmadı. Ancak tutuklanmasından bu yana verdiği tek kapsamlı röportajda Haberler'a, Çin'e yönelik vatanseverliğinin Avustralya'ya ve onun çıkarlarına olan sadakatiyle hiçbir zaman çelişmediğini söyledi. Kendisini jeopolitik gerginliklerin günah keçisi olarak gördü ve savcılığının şu mesajı vermesi gerektiğini söyledi: “Çin'e fazla yaklaşmayın.”
Bazı uzmanlara göre, Bay Duong'un Çin ve Avustralya arasındaki diplomatik bir açmazın ortasında başlayan ve ilişkilerin çözülmesiyle sona eren davası, aslında onun ortaklık nedeniyle suçlu bulunduğuna dair endişeleri artırdı. Diğerleri için ise Çinli yetkililerle olan etkileşimleri onun Pekin için çalıştığının tartışılmaz kanıtıydı.
Bay Duong'un bazı konularda kendi kendine konuşma eğilimi vardı. Seyahatleri gibi sıradan şeylerle övündü ve Avustralya ve Çin'deki yetkililerle kurduğu ilişkilerle övündü.
Vietnam'da doğup büyüyen o, 1979'da ülkeyi terk eden yüz binlerce etnik Çinliden biri olarak kaçtı. Avustralya'da orta sınıf bir yaşam kurduktan sonra kendisini sık sık yükselişte olan bir adam olarak tasvir etmeye çalıştı. 1996'da yapılan eyalet seçimlerinde muhafazakar Liberal Parti adına yarıştı ancak başarısız oldu. Yerel Çin topluluk gruplarının saflarında yükseldi ve sonunda Vietnam, Kamboçya ve Laos'taki Küresel Çin Örgütleri Federasyonu'nun 2 numarası oldu; dünya çapında şubeleri bulunan bir şemsiye örgüt ve aynı zamanda Okyanusya'nın başkanı oldu. dal.
Grupların kendisine Çin'deki yetkililerle temas kurmasına ve yerel Avustralyalı politikacılar ve Melbourne'daki Çin konsolosluğundaki yetkililerle fikir alışverişinde bulunmasına izin verdiğini, ancak bunun davayla ilgili yorum talebine yanıt vermediğini söyledi.
Tutuklanmasından bir yıldan fazla bir süre önce Bay Duong, başka bir röportajda diğer Çin-Avustralya toplum liderlerine sık sık şunu söylediğini söyledi: “Casuslardan bahsettiklerinde beni, yani Di Sanh Duong'u casus kategorisine koymalılar.”
Dört Çinli eyalet yetkilisine yönelik dış danışmanlık pozisyonları da dahil olmak üzere Çin ile bağlarından bahsetti. O da şöyle dedi: “Bu beni Çin'in uşağı mı yapar?”
Bay Duong'un haberi olmadan kendisi zaten Avustralyalı yetkililer tarafından soruşturma altındaydı. Onun dahil olduğu bazı grupları Çin'in dış etkisiyle bağlantılı örgütler olarak gördüler. Onun neden sık sık Çin'e gittiğini, Pekin'in politikalarını yansıtan yorumlarda bulunduğunu ve Çinli bir istihbarat görevlisiyle olan dostluğuyla övündüğünü bilmek istiyorlardı. Falun Gong protestocularının fotoğraflarını bir konsolosluk yetkilisine göndermesi de dahil olmak üzere Avustralya'daki Çinli yetkililerle olan etkileşimleri de inceleme altına alındı.
2020 yılında Bay Duong, yabancı bir hükümet adına Avustralya siyasetini veya politikasını etkilemeyi amaçlayan her türlü sahtekarlık veya gizli davranışı suç sayan Yabancı Müdahale Yasası uyarınca suçlandı.
Bay Duong'un topluluk grubu, Avustralya'da Çin karşıtı duyarlılığın yüksek olduğu bir dönemde, Kovid hastalarının tedavisine yardımcı olmak için yaklaşık 25.000 dolar topladı ve parayı Melbourne'daki bir hastaneye bağışladı. Bay Duong, para teslim edilirken o zamanki göç bakanı Alan Tudge'ı da orada bulunması için davet etmişti.
Geçen yıl üç hafta süren ve kısmen kamuya kapalı olan duruşma sırasında savcılar, Bay Duong'un iyi niyetli olduğuna itiraz etmedi. Ancak savcılar, Pekin'le bağları ve Çin'in dış nüfuzuyla olan bağlantısı göz önüne alındığında, onun nihai amacının alçakça olduğunu savundular. Bir savcı, Bay Tudge'ı gelecekte “biz Çinlilerin” yararına nasıl etkileyebileceğini düşündüğünü söyledi.
Bay Tudge'ın ofisi, Bay Duong'un arka plan kontrolünün herhangi bir endişe yaratmadığını söyledi. Ancak savcılar, kartvizitinde eyalet danışmanı olarak görevlerinin yer almasına rağmen Bay Duong'un Çinli yetkililerle bağlarını gizlediğini savundu.
Parayı bağışlamadan önce savcılar, Bay Duong'un Çinli yetkililerle düzenli temas halinde olduğunu söyledi. Hastaneye vermek üzere Çin'den cerrahi maske temini için onlardan yardım istemeye çalışıyordu. Başsavcı Patrick Doyle'a göre, bu etkileşimler Bay Duong'un “Çin Komünist Partisi ile gizli bir bağlantısı” olduğu anlamına geliyordu.
Bu bağlantıların herhangi bir fark yaratması söz konusu değil: Bay Duong, maskeleri Çin'den asla almayı başaramadı.
Bay Duong'un Bay Tudge'a yönelik niyetinin kanıtı olarak savcılar, onun eyalet düzeyindeki bir Liberal Parti yetkilisine yazdığı ve yargıcın daha sonra “belirsiz, pratik olmayan ve ciddiye alınması muhtemel olmayan” olarak tanımladığı politika önerilerini içeren bir yıllık mektubu sundular. ” almak”. Başlıca endişesi, Avustralya'nın ABD'den ziyade Çin'i kilit stratejik ortağı olarak görmesi gerektiğiydi. Savcılar bunun tekrar deneyeceği türden bir eylem tarzı olduğunu savundu.
Avustralya hükümeti, tüm bunların, Bay Duong'un Çin nüfuz örgütü Birleşik Cephe Çalışma Departmanı'nın bir kısmı tarafından seçildiğinin kanıtı olduğunu ileri sürdü.
Bay Doyle, “Birleşik Cephe sisteminin çalışma şekli – ve Bay Duong'un rolü de bunu yansıtıyor – çok daha inceliklidir” dedi. “Casus olup olmadığın çok daha incelikli bir konu.”
Davanın “casus romanları veya James Bond filmleriyle” hiçbir ilgisi olmadığını söyledi.
Bay Doyle jüriye, Birleşik Cephe sisteminin yurt dışında yaşayan tüm etnik Çinlileri hedef aldığını, sadece onların inançlarını etkilemek için değil aynı zamanda onları başkalarını etkileyecek ajanlara dönüştürmek için de hedef aldığını söyledi. İkincisi için, belirli denizaşırı Çinli türlerine öncelik veriliyor: “ana vatan olarak Çin ile güçlü bağları olan” ve nüfuz ve güce sahip olanlar.
Bay Doyle, Bay Duong'da her ikisinin de bulunduğunu, özellikle de birincisinin bulunduğunu söyledi. Birleşik cephe sisteminin, Bay Duong'un, açık talimatlar olmadan bile, Çin hükümetinin hedeflerine ulaşmasına yardımcı olacak şekilde hareket edebilen ve istekli olan “tam olarak bir vatansever” olmasını sağladığını söyledi.
Bay Duong'un avukatı Peter Chadwick, müvekkilinin zengin ve güçlü insanlarla olan bağlantılarını abartmaktan hoşlandığını savundu. Bay Duong gibi Çin'de iş yapan biri için Çinli hükümet yetkilileriyle ilişkiler bir zorunluluktu. o tartıştı. Bu, “bir kişinin veya kuruluşun sonsuza kadar Çin hükümetinin söylediklerini yapacak olduğu anlamına gelmez” dedi.
Bay Chadwick, Bay Duong'un Çin mirasından dolayı daha çok hedef alındığını söyledi. Şöyle ekledi: “Bay Duong, defalarca İtalya ana karasına geri dönen İtalyan kökenli bir kişi olsaydı burada olur muyduk acaba?”
Bay Chadwick, yargıç tarafından “ırkçı bir motivasyon olduğunu ileri sürdüğü” gerekçesiyle azarlandı.
Duruşma sırasında Bay Duong, röportajda stratejik ortak olmanın hem Çin'in hem de Avustralya'nın çıkarına olduğuna inandığını söyledi. Kendini ve toplumunu iki ülke arasında bir köprü olarak gören biri için Çin'e “çok yakın” olmak diye bir şey yoktu.
“Çin-Avustralya ilişkilerinin her zaman iyi kalmasını umuyoruz” dedi.